Определение от 16 сентября 2014 года №2-684/2014

    Дело № 2-684/2014 16 сентября 2014 года
 
    с.Лямбирь Республики Мордовия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    с участием истца Мизяева А.В.,
 
    ответчиков Семина А.В., Луканиной Т.В.,
 
    представителя ответчицы Луканиной Т.В. – адвоката Козина Д.Н., представившего удостоверение № 519 и ордер № 561 от 15 сентября 2014 года, выданный Коллегией адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мизяева А.В. к Семину А.В., Луканиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Мизяев А.В. обратился в суд с иском к Семину А.В., Луканиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 06 января 2014 года в 17 часов 00 минут на 41 км автодороги г.Краснослободск – г.Ковылкино водитель Луканина Т.В., управляя автомобилем Сузуки Liana, <данные изъяты>, принадлежащим Семину А.В., не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА 111730, <данные изъяты> под управлением истца. Приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2014 года Луканина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность Семина А.В. в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в Республике Мордовия. 13 марта 2014 года он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения обращения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ему страховое возмещение в размере 104 859 руб. 79 коп. Согласно отчету № 215/14 об оценке прав требования по возмещению вреда, составленного ИП Мосевниным О.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111730 <данные изъяты> составила - 223 027 руб. Таким образом, недополученная сумма необходимая на восстановительный ремонт автомобиля составляет 103 027 руб., которая должна быть взыскана с ответчиков. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, он находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 8 от 11 января 2014 года у него обнаружены: <данные изъяты> По вине ответчика ему был причинен моральный вред, в качестве возмещения которого истец просит взыскать солидарно с Семина А.В. и Луканиной Т.В. 200 000 руб. Просит также взыскать с ответчиков оплату услуг адвоката в размере 6000 руб., оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 9000 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., почтовые услуги в размере 129 руб. 60 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3260 руб. 54 коп.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Ответчики Семин А.В. и Луканина Т.В. выплачивают истцу Мизяеву А.В. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. до 31 октября 2014 года включительно и 30 000 (тридцать тысяч) руб. до 31 декабря 2014 года включительно.
 
    2. Истец Мизяев А.В. отказывается от иска.
 
    Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению, а дело прекращению производством.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Мизяевым А.В. и Семиным А.В., Луканиной Т.В., согласно которому:
 
    1. Ответчики Семин А.В. и Луканина Т.В. выплачивают истцу Мизяеву А.В. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. до 31 октября 2014 года включительно и 30 000 (тридцать тысяч) руб. до 31 декабря 2014 года включительно.
 
    2. Истец Мизяев А.В. отказывается от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Мизяева А.В. к Семину А.В., Луканиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          А.В. Пахомов