Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-684/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-684/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н.Головина
при секретаре Гасиленко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании суммы переплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> состояла на учете в Управлении ПФ РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края как получатель пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п.1 ст. Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенку в возрасте до 23 лет, потерявшему обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.
<ФИО1> при обращении за установлением пенсии было дано обязательство безотлагательного уведомления территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе в случае отчисления из учебного заведения. В подтверждение данного факта в пенсионном деле <НОМЕР> имеется заявление с соответствующими записями.
УПФР (государственное учреждение) в <АДРЕС> района <АДРЕС> края получена справка <АДРЕС> филиала КМНС КГБОУ СПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» о том, что <ФИО1> отчислена с <ДАТА3> на основании приказа от <ДАТА3> <НОМЕР> уч.
<ФИО1> своевременно не уведомила Управление о наступлении данного обстоятельства, чем нарушила требования п.4 ст. 23 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО1> незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца, в результате чего бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации был причинен ущерб в сумме 30464,37 рублей.
Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА4> г. <НОМЕР> в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают причиненный ущерб Пенсионному фонду РФ.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика <ФИО1> сумму переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 30464,37 рублей в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113,93 рублей.
В судебное заседание истец в лице представителя не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях истец настаивает.
В судебное заседание не явился ответчик <ФИО1>, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, однако заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой «за истечением срока хранения, т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции».
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> не явилась, извещалась надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция по адресу места регистрации ответчика, что подтверждено справкой УФМС по <АДРЕС> району, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения», т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции, что рассматривает как отказ лица от получения заказной судебной корреспонденции.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся от принятия судебной корреспонденции суда, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что суд рассматривает как надлежащее извещение лица о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.иколаевск-на-Амуре, ул. у: г. К сообшения КФРС к рассмотрению денла в случае неизвестности места пребывания ответчика при посту
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении <ФИО1> социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно заявления <ФИО1> от <ДАТА10> на имя истца установлено, что последняя приняла на себя обязательство ежегодно предоставлять справку, подтверждающую продолжение учебы, а также сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты (отчисление с очной формы обучения и др.).
Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО1> является студенткой 2 курса очной формы обучения в <АДРЕС> медицинском училище коренных малочисленных народов Севера, указана дата окончания колледжа - <ДАТА12>
Согласно справки «<АДРЕС> государственного медицинского колледжа» <НОМЕР> от <ДАТА13> установлено, что от <ФИО1> действительно ранее обучалась в колледже на основании приказа о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА14>, однако в настоящее время отчислена за самовольное прекращение посещения занятий с <ДАТА3> (приказ об отчислении <НОМЕР> уч от <ДАТА15>).
В соответствии с распоряжением истца <НОМЕР> от <ДАТА16> с <ДАТА17> <ФИО1> прекращена выплата пенсии.
Согласно акта расчета переплаты <НОМЕР> от <ДАТА18> установлен факт переплаты пенсии ответчику за период с <ДАТА17> по <ДАТА19> в сумме 10154,79 рублей, за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в сумме 10154,79 рублей, за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> в сумме 10154,79 рублей, итого на общую сумму 304764,47 рублей, согласно расчета суммы иска указанная денежная сумма была перечислена ответчику в полном объеме, в связи с чем данная сумма является суммой переплаты и суммой заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 9 п.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА4> г. <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п.2 п.2 статьи 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего.
В соответствии со ст. 9 п.2 п.п. 1 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается соответствующими исследованными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчику произведена последняя выплата указанного вида пенсии в августе 2012 года согласно предоставленной расшифровке по сумме выплаты, общая сумма выплат помесячно за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в общем размере составила 30464,37 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком истец не был поставлен в известность о том, что ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку с <ДАТА24> студентом по очной форме обучения училища уже не являлся, будучи отчисленной из данного учебного заведения.
В судебном заседании установлено, что ответчик был поставлен в известность, а также ему было разъяснена обязанность информировать незамедлительно истца обо всех обстоятельствах, влекущих изменение и (или) прекращение права на выплату и получение указанного вида пенсии - по случаю потери кормильца, однако указанную информацию ответчик истцу не предоставил, возложенную на него законом обязанность в установленном порядке не выполнил.
В соответствии со ст. 23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать органа, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в частности уплаченная государственная пошлина, присуждается истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края сумму переплаченной пенсии в размере 30464,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113,93 рублей, а всего взыскать 31578 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение месяца с момента вынесения решения суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н. Головина
