Решение от 22 апреля 2013 года №2-684/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.              
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
г.Советская Гавань 22 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Сазановой Ю.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пономареву<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи. Мотивирует тем, что стороны заключили договор об оказании услуг телефонной связи, что подтверждается нарядом на установку №13838 от 07.06.2004 года. Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг связи, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать предоставленные услуги. Однако за период с 01.07.2012 года по 26.02.2013 года ответчик оказанные услуги не оплачивал, в связи с чем, сложилась задолженность. Просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги за период с 01.07.2012 года по 26.02.2013 года в сумме 1546 рублей 07 копеек и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ответчик причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно договору об оказании услуг телефонной связи №13838 от 07.06.2004 года истец оказываетответчику услуги телефонной связи, с местом установки абонентского устройства по адресу <АДРЕС> в г.Советская Гавань Хабаровского края, а ответчик обязуется производить за них оплату.
 
    Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался услугами связи, до дня заключения договора.
 
    Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.07.2012 года по 26.02.2013 года сложилась задолженность за услуги связи в размере 1546 рублей 07 копеек, которая подтверждается расшифровкой услуг и расчетом суммы исковых требований и подлежит взысканию с ответчика.
 
       Тарифы на услуги связи, предоставляемые истцом, подтверждены выпиской из прейскуранта.
 
    Требования о взыскании платы за предоставление ответчику в постоянное пользование абонентской линии за период с июля 2012 года по январь 2013 года включительно, то есть за период, когда оказание услуг связи ответчику было приостановлено, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку абонентская линия (телефонный номер) в указанный период за ответчиком сохранялась на основании п.3 ст.44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи».  
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    Руководствуясь ст.194, 197-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пономареву<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг за оказанные услуги электрической связи в сумме 1546 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1946 рублей 07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вСоветско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   Л.В. Волкова