Решение от 29 мая 2013 года №2-684/2013

Дело № 2-684/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Каменск-Уральский 29 мая 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Курина Д. В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т. И.,
 
    представителя ММО МВД «Каменск-Уральский» Федоровой О. А., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 года,
 
    заинтересованного лица Медведева В. П.,
 
    при секретаре Щавелюк С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Медведева В.П.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об административном надзоре в отношении Медведева В.П.
 
    Заявление обосновано тем, что Медведев В.П. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ММО МВД России «Каменск-Уральский» поддержала заявление и просила установить в отношении Медведева В.П. административный надзор на срок до *** со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.
 
    Заинтересованное лицо Медведев В.П. в судебном заседании пояснил, что в целом не возражает против установления административного надзора.
 
    Прокурор не поддержала заявление, указав, что в связи с изменением законодательства в действиях Медведева В.П. не содержится особо опасного или опасного рецидива преступлений, следовательно, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа).
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно приговору Каменского районного суда г. Каменска-Уральского от *** Медведев В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ст. 119, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 12 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л. д. 9-11). Определением Свердловского областного суда от *** исключена ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания снижен до 12 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от ***, исключена ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы.
 
    Из справки ИЦ ГУВД по Свердловской области следует, что Медведев В.П. был освобожден из мест лишения свободы *** (л. д. 7).
 
    Судом установлено, что вывод о наличии в действиях Медведева В.П. особо опасного рецидива преступлений при вынесении приговора от *** был сделан на основании того, что *** он был осужден Верхнеуфалейским районным судом по ч. 2 ст. 144 Уголовного кодекса РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, и указанное преступление по действующей в тот момент редакции уголовного закона относилось к категории тяжких.
 
    Приговор, вынесенный Верхнеуфалейским районным судом *** запрошен судом, при его изучении было установлено, что Медведев В.П. осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение (гараж) (л. д. 30-35).
 
    В настоящее время указанное преступление предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и относится согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Таким образом, на сегодняшний день согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Медведева В.П. имеется простой рецидив преступлений.
 
    С учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд полагает, что оснований для установления административного надзора в отношении Медведева В.П. не имеется, поскольку в его действиях отсутствует опасный или особо опасный рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы он допустил лишь одно административное правонарушение.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об административном надзоре в отношении Медведева В.П. – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.
 
 
    Судья Курин Д. В.