Определение от 17 апреля 2013 года №2-684/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-684/2013
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2- 684/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2013 года г.Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курмановой Р.М. к Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о возложении обязанности исправить техническую ошибку,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Курманова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о возложении обязанности устранить техническую ошибку. В обоснование заявления указано, что постановлением главы администрации Азнакаевского района и города Азнакаево от 23 декабря 2003 года № «О предоставлении земельного участка в собственность Курманову Р.А. по <адрес>, РТ» Курманову Р.А. был предоставлен в собственность бесплатно в порядке приватизации земельный участок общей площадью 1408 кв.м, по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Однако, в свидетельствах о государственной регистрации права от 30 января 2009 года серии №, от 30 января 2009 года серии № неверно указан «Документ-основание»: вместо Постановления Главы Администрации Азнакаевского района и города Азнакаево от 23.12.2003г. № указано Распоряжение от 25 января 1999г. № выданный Главой Администрации Азнакаевского района и города Азнакаево. 01 октября 2011 года, указывает истец, Курманов Р.А. умер и открылось наследство на вышеуказанное имущество, но в связи с имеющейся ошибкой в свидетельствах о государственной регистрации права оформление наследства не представляется возможным.
 
    До судебного заседания 16 апреля 2013 года истец Курманова Р.М. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указала также, что статьи 220-221 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    Представитель Азнакаевского УФСГРКиК в судебное заседание не явился,
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца Курмановой Р.М. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство истца Курмановой Р.М. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, при прекращении производства по делу не затрагиваются права и интересы третьих лиц, статья 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации сторонам разъяснена.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по исковому заявлению Курмановой Р.М. к Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о возложении обязанности исправить техническую ошибку прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать