Определение от 23 апреля 2013 года №2-684/2013

Дело № 2 – 684 / 2013 года
 
Дело № 2 – 166 / 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гулидовой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бачуринского ФИО6 к Колупаеву ФИО7 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГ года и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Бачуринский К.М. обратился в суд с иском к Колупаеву Ю.В. о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГ и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
        Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ, при этом истец Бачуринский К.М. уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки истца судом признана неуважительной.
 
        Предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. Истец Бачуринский К.М., извещенный о дате проведения предварительного судебного заседания, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
        Ответчик Колупаев Ю.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, при этом просит отменить обеспечительные меры.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
        Как усматривается из материалов дела определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в рамках данного гражданского дела по иску Бачуринского К.М. о взыскании с Колупаева Ю.В. <данные изъяты> и о взыскании с Теремко С.Н. <данные изъяты> рублей, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Колупаеву ФИО8 проживающего по адресу: <адрес >, в пределах заявленных требований, в размере <данные изъяты>, а также наложен арест на имущество, принадлежащее Теремко ФИО9, проживающего по адресу: <адрес >, на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГ исковые требования Колупаева Ю.В. выделены в отдельное производство.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом.
 
    Поскольку в настоящее время иск Бачуринского К.М. к Колупаеву Ю.В. оставлен без рассмотрения, то необходимость обеспечительных мер в рамках данного иска, отпала, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.
 
         Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Иск Бачуринского ФИО10 к Колупаеву ФИО11 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГ и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право обращения в Гурьевский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.
 
        Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Колупаеву ФИО12, проживающего по адресу: <адрес >, на сумму <данные изъяты>, наложенные определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в рамках гражданского дела по иску Бачуринского К.М. о взыскании с Колупаева Ю.В. <данные изъяты>
 
    Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения.
 
    Судья:         Е.Ю. Бондарева