Определение от 25 декабря 2013 года №2-684/2013

Дело №2-684/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    г.Бийск                                                                                                      25 декабря 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Безменова В.В. к Злобину П.В., Черноусову В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безменов В.В. обратился в суд с иском к Злобину П.В., Черноусову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности Е.В.А.
 
    Ответчик Злобин П.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился.
 
    Из представленных документов судом установлено, что ответчик по делу - Злобин П.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Суд считает, что спорные правоотношения, являющиеся предметом разбирательства по настоящему делу, не допускают правопреемства в случае смерти ответчика по делу, так как его обязанности неразрывно связаны с личностью гражданина и не могут перейти к его правопреемнику.
 
    Руководствуясь статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представителем истца - Е.В.А., действующей на основании доверенности, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований, в судебном заседании представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчик Черноусов С.Н., против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 48, 93, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Безменова В.В. к Злобину П.В., Черноусову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу - Безменову В.В., уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей, согласно квитанциям об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи жалобы или представления прокурора через Бийский районный суд<адрес>.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец