Определение от 11 июня 2013 года №2-684/2013

Дело 2-684/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    11 июня 2013 года     г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никулева И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабич Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редичкина С.Н. к МБУ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Редичкин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца по ордеру Маргушина А.А. просила производство по делу прекратить в связи с достигнутым соглашением по разрешению спора с ответчиком и утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика МБУ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области Главный врач - Гиркина О.В. просила утвердить условия мирового соглашения, достигнутые с Редичкиным С.Н.
 
        Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судьей мирового соглашения.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом были разъяснены сторонам, поняты ими последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить заключенное между Редичкиным С.Н. и МБУ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области мировое соглашение, согласно которому.
 
        Ответчик МБУЗ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области обязуется:
 
    Изменить формулировку увольнения истца с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, на ст. 78 ТК РФ по соглашению сторон, и дату увольнения на 11.06.2013 г.;
 
    Оплатить истцу Редичкину Сергею Николаевичу средний заработок за время вынужденного прогула в сумме №... рубль №... копейки и расходы по оплате услуг адвоката в размере №... рублей.
 
    Истец Редичкин С.Н. отказывается от иска.
 
    Производство по делу по иску Редичкина С.Н. к МБУ «ЦРБ» Константиновского района Ростовской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением между сторонами по делу мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.    
 
    Судья И.Г. Никулев