Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-684/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/14 по исковому заявлению Морозовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Морозова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, которое было открыто после смерти ее брата ФИО2, умершего 29.06.2013 г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также обязать Управление Росреестра по Самарской области внести текущие изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
Свои требования истец мотивирует тем, что 29.06.2013 г. умер ее родной брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец, фактически приняв наследство в установленный законом срок, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, в связи с чем вынуждена в настоящее время обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волынкина ФИО6 исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого вынесение решения оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Морозовой ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.02.2014 г. (л.д.11) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <адрес> № за 1997-2001 г.г., л/сч. №, №№ за 2002-2006 г.г. л/сч. №№ №№ за 2007-2011 г.г., л/сч. №№ №№ за 2012-2014 г.г., л/сч. № и по настоящее время. Ведение похозяйственных книг осуществляет администрация сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области. 10.01.1997 г. сделана запись на основании земельным участком пользуется с 1997 года и по настоящее время.
Согласно выписке из постановления Главы Администрации Хилковской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, участку, принадлежащему ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ г., присвоен адрес: <адрес>, до переадресации <адрес>
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.02.2014 г. (л.д.14) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, сведения о правах отсутствуют.
Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 10.04.2014 г. (л.д. 33) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО2 находился спорный земельный участок, которым он открыто владел и пользовался по день своей смерти, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2
Согласно свидетельству о смерти от 09.07.2013 г. (л.д. 27) ФИО2 умер 29.06.2013 г., о чем 09.07.2013 г. составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его сестра Морозова ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией свидетельства о рождении Морозовой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Красноярского района ФИО4 от 11.04.2014 г, (л.д. 34).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его сестра Морозова ФИО1 фактически приняла наследство, взяв на память об умершем столовую посуду, постельное белье, DVD-плеер «Samsung», а также организовала похороны брата, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО3, которые также пояснили, что других родственников у ФИО2 нет.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС ПФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, Морозова ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего брата, других наследников после смерти ФИО2, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истца Морозовой ФИО1 на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истца Морозовой ФИО1 в части установления юридического факта принятия ею наследства и признания за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Также истцом заявлены исковые требования об обязании Управление Росреестра по Самарской области внести текущие изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Данные требования суд полагает заявленными излишне и удовлетворению не подлежащими, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 16 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
Таким образом, решение суда о признании за Морозовой ФИО1 право собственности на спорный объект недвижимости является основанием для внесения изменений в кадастровый учет земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Морозовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично
Установить юридический факт принятия Морозовой ФИО1 наследства после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Морозовой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А. Дорач
