Решение от 03 июля 2014 года №2-684/14

Дело № 2-684/14
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года город Орел
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Казимировап Ю.А.,
 
    при секретаре Дубровиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Кудинова Ю.С. к Кусякову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудинов Ю.С. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Кусякову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что 07 декабря 2013 года в 19 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность истца на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, в связи с чем, ему была выплачена сумма материального ущерба в пределах лимита ответственности страховщика в сумме № рублей. Однако выплаченная денежная сумма является недостаточной для проведения восстановительного ремонта. Согласно отчету, выполненному ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № без учета износа составляет № рубля, с учетом износа № рубля, рыночная доаварийная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет № рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет № рублей. Также истец понес расходы на услуги эвакуатора по перевозке транспортного средства с места ДТП к месту хранения автомобиля в размере № рублей. В результате действий Кусякова Р.В. истцу причинен ущерб в общей сумме № рублей (№ рублей - № рублей – № рублей + № рублей). Кроме того, Кудинов Ю.С. обращался за юридической помощью, в связи с чем, им понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме № рублей; расходы с проведением независимой экспертизы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Кусякова Р.В. в его пользу в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.
 
    Истец Кудинов Ю.С. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
        Представитель истца Глухов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, поскольку автомобиль не подлежит восстановительному ремонту, прошу взыскать сумму ущерба от средней рыночной стоимости транспортного средства в размере № рублей.
 
    Ответчик Кусяков Р.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Представитель истца Глухов А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п. п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.
 
    В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2013 года в 19 часов 20 минут водитель Кусяков Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Кудинова Ю.С., следовавшего во встречном направлении, тем самым допустил столкновение с данным транспортным средством, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Виновником ДТП признан водитель Кусяков Р.В., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
 
    Постановлением мирового судьи с/у № 1 Советского района г. Орла Кусяков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № является Кудинов Ю.С, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
    Автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Кудинов Ю.С. обращался в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ему были выплачены денежные средства в пределах лимита страхового возмещения в размере № рублей.
 
    Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что Кудиновым Ю.С. по собственной инициативе за свой счет была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Согласно отчету об оценке № от 28.01.2014 года, произведенного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Кудинову Ю.С., с учетом стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов без учета износа составила № рублей а с учетом износа поврежденных заменяемых деталей – № рубля, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на момент ДТП составляет № рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет № рублей. Кроме того, Кудиновым Ю.С. были оплачены услуги по эвакуации автомобиля в общей сумме № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от 08.12.2013 года.
 
    Ответчиком не представлено суду данных об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и его рыночной стоимости.
 
    Таким образом, сумма материального ущерба является обоснованной, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кусякова Р.В. в пользу Кудинова Ю.С. материальный ущерб от средней рыночной стоимости транспортного средства в размере № рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика затрат на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере № рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей. Данные требования являются обоснованными, подтверждаются квитанциями и договором, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Кусякова Р.В. в ползу Кудинова Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кудинова Ю.С. к Кусякову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
        Взыскать с Кусякова Р.В. в пользу Кудинова Ю.С. материальный ущерб в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № (№) рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.А. Казимиров