Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-684/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Баимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сурковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Сурковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № 113 и Сурковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Сурковой Н.В. был выдан кредит в размере 80000 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Суркова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суркова Н.В. обязана возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Однако, Суркова Н.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сурковой Н.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59576 рублей 67 копеек, из которых: 1850 рублей 26 копеек неустойка за просроченные проценты; 3471 рубль 30 копеек неустойка за просроченный основной долг; 4343 рубля 36 копеек просроченные проценты; 49911 рублей 75 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 с Сурковой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59576 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Суркова Н.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сурковой Н.В.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сурковой Н.В. из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей под 17,550 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д. 18-24).
Из заявления заемщика Сурковой Н.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сурковой Н.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 80000 рублей, размер процентной ставки 17,550 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 31).
Суркова Н.В. нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным Заместителем Управляющего Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» в адрес Сурковой Н.В., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 36).
На л.д. 4-9 имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Сурковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что полная задолженность по кредиту составляет 59576 рублей 67 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга - 49911 рублей 75 копеек, просроченных процентов - 4343 рубля 36 копеек, неустойки за просроченные проценты - 1850 рублей 26 копеек, неустойки за просроченный основной долг 3471 рубль 30 копеек.
В судебном заседании было установлено, что Суркова Н.В. нарушила обязательства, изложенные в п. 3.1 кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сурковой Н.В., удовлетворив тем самым требования истца.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сурковой Н.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1987 рублей 30 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать с Сурковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59576 рублей 67 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1987 рублей 30 копеек, а всего взыскать - 61563 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья-
