Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-684/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-684/14
О прекращении производства по исковому заявлению
21.05.2014 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при введении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием истцов Пашкова М.И. и Акмальдиновой С.А., их представителя, адвоката Наумова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкова М.И. и Акмальдиновой С.А. к Мастрюкову А.В. о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд взыскать с него их расходы, понесённые ими при уходе за его матерью С. до дня её смерти, то есть до (дата) года, в размере 156 935 рублей.
Ответчик Мастрюков А.В. в судебное заседание не явился.
В ходе судебного разбирательства было установлен, что ответчик Мастрюков А.В. умер (дата) года, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.
Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым, прекратить производство по исковому заявлению, поскольку ответчик умер, его наследники и правоприемники не установлены.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснению, указанному в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку судом производство по делу прекращено, то государственную пошлину, уплаченную истцами при подаче искового заявления, необходимо им возвратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Пашкова Михаила Ивановича и Акмальдиновой Светланы Аюбовны к Мастрюкову Александру Владимировичу о взыскании с него их расходы, понесённые ими при уходе за его матерью С. до дня её смерти, то есть до (дата) года, в размере 156 935 рублей.
Разъяснить истцам их право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить Пашкову Михаилу Ивановичу и Акмальдиновой Светлане Аюбовне уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 4700 рублей.
Обязать УФНС России № 9 по Краснодарскому краю возвратить плательщикам государственной пошлины Пашкову Михаилу Ивановичу и Акмальдиновой Светлане Аюбовне, адрес плательщиков:<адрес>, уплаченную ими государственную пошлину в размере 4700 рублей, по квитанции КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» г. Белореченск от 16.04.2014 г., СЧ. 40101810300000010013/0м - 18210803 010011000110, 03406000000 - госпошлина ККМ: 1545_J9K00XP5/0026060/30-12/2013/.
Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Н.И. Стогний
