Решение от 18 апреля 2013 года №2-684/13

судья Лизак А.А. дело № 2-684/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года
 
    Будённовский городской суд
 
    Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    представителя истца Герц В.И. – Ломакиной Л.М., действующей на основании нотариальной доверенности,
 
    представителя ответчика СПК колхоз <данные изъяты> Алексеева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Остраущенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Л.М., действующей в интересах Герц В.И., к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании факта родственных отношений, о включении в состав наследства, о признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ломакина Л.М., действуя в интересах Герц В.И., обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением в котором указала, что Герц В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Д.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же он является братом по матери Д.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он является единственным наследником к имуществу Д.С.А.
 
    Д.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала квартира расположенная по адресу<адрес>, на основании похозяйственной книги №...№ лицевые счета №№... № за ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни и после смерти Д.Р.А. Д.С.А. постоянно проживал по адресу <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял ремонтные работы в квартире. Следовательно, он в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, так как он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Также Д.Р.А. при жизни был открыт счет, однако сберегательная книжка была утеряна. О том, что Д.Р.А. был открыт счёт в банке ему стало известно в процессе оформления наследства в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Сберегательный банк России о предоставлении информации о наличии счетов открытых на имя Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было сообщено, что для получения наследства по вкладам на имя Д.Р.А. необходимо обратиться к нотариусу для оформления документов, подтверждающих право на наследство.
 
    И.о. нотариусом по <адрес> нотариальному округу Кайвановым А.В. после обращения в интересах Герц В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. было отказано в выдачи свидетельства в связи с тем, что у Герц В.И. отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершим и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Он не имеет возможности предоставить свидетельство о заключении брака между Д.А.Г. и Г.Р.А., после заключения брака последней была присвоена фамилия Деева, так как оно было утрачено. Представитель истца обратилась в ЗАГС, где получила ответ о том, что запись о заключении брака Д.А.Г. и Г.Р.А. в архивах отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует.
 
    Однако из свидетельства о рождении № следует, что Г.Р.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о рождении № следует, что Герц В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать значится Г.Р.А..
 
    Согласно свидетельства о смерти № Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о рождении № Д.С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Д.А.Г., в графе мать Д.Р.А..
 
    Из чего следует, что Д.С.А. приходится ему братом по матери.
 
    Также при жизни Д.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ имел в общей долевой собственности долю в праве <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящегося в границах землепользования МО <адрес> сельсовета <адрес>.
 
    Однако, согласно справки выданной СПК колхоз <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащий Д.С.А. и Д.Р.А., в обременении (аренда) СПК колхоза <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не значатся.
 
    Как следует из Протокола общего собрания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенного в границах землепользования МО <адрес> сельсовета <адрес> было определено местоположение части земельного участка площадью <данные изъяты> га, что соответствует сумме долей Д.С.А. и др., в границах которой выделяется земельный участок в счёт земельной доли для передачи в аренду СПК колхозу <данные изъяты>
 
    Герц В.И. в настоящее время проживает в <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. Герц В.И. узнал о том, что его брат по матери Д.С.А. умер.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В связи с вышеизложенным считает, что Герц В.И. пропустил срок по уважительной причине и просит суд восстановить срок для принятия наследства.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Из вышеизложенного следует, что Д.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни фактически являлся собственником квартиры расположенной по адресу<адрес>. Однако, на момент смерти своё право на указанное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке.
 
    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Следовательно, у Герц В.И. после смерти его брата по матери Д.С.А. возникает право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащее ему недвижимое имущество, то есть квартиру расположенную по адресу <адрес>; на долю в праве <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящегося в границах землепользования МО <адрес> сельсовета <адрес>; на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся на счетах в ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России открытые на имя вкладчика Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В связи с этим, представитель истца Ломакина Л.М. просила суд: восстановить срок для принятия наследства Герц В.И., открывшегося после смерти наследодателя Д.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Герц В.И. наследником принявшим наследство; установить, что Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью Герц В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ – приходился братом Герц В.И.; включить в состав наследства Герц В.И. квартиру расположенную по адресу<адрес>; включить в состав наследства Герц В.И. денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - ОАО <адрес> отделении Северо-Кавказкого банка № открытые на имя вкладчика Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности за Герц В.И. в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу<адрес>; признать право собственности за Герц В.И. в порядке наследования по закону на долю в праве <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящегося в границах землепользования МО <адрес> сельсовета, <адрес>; признать право собственности за Герц В.И. в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся на счетах в ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России открытые на имя вкладчика Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Истец Герц В.И., проживающий на момент рассмотрения дела в <адрес> будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив исковые требования.
 
    Представитель истца Ломакина Л.М. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того она пояснила, что никаких родственников у Д.Р.А. и Д.С.А. кроме Герц В.И. не имеется. Её доверитель не смог приехать из Германии на похороны своего брата Д.С.А. и, соответственно, оформить наследство, поскольку в то время у него сильно болел сын, нужны были деньги на его лечение и в связи с тяжёлым материальным положением он н смог приехать.
 
    Представитель ответчика Алексеев А.А. оставил рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ, собственники земельных долей СПК колхоз <данные изъяты> провели собрание с повесткой дня «Определение местоположения части земельного участка площадью <данные изъяты> га». На данном земельном участке значилась земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м, принадлежащая Д.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заключении договора и его дальнейшей государственной регистрации стало известно о его смерти ДД.ММ.ГГГГ Документа, подтверждающего право наследников на его на земельную долю в СПК колхозе <данные изъяты> не было, доверенность от имени наследников действовать по распоряжению земельной долей также отсутствовала.
 
    На основании этого ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> <адрес> за № <данные изъяты> было опубликовано объявление об исключении Д.С.А. из списка собственников на формирование выделяемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах землепользования МО <адрес> сельсовета <адрес> и, соответственно, при заключении договора аренды с собственниками земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий Д.С.А., оказался не востребован и не обременен по настоящее время.
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок из земель с/х назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах землепользования МО <адрес> сельсовета <адрес> района, но ответчик никаким образом не препятствует истцу наследовать имущество, принадлежащее Д.С.А.
 
    Представитель третьего лица в.и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа Кайванов А.В. в судебное заседание не явился, прислал письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и, в частности, указал, что им заведено наследственное дело № после брата истца Д.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в архиве нотариуса имеется н/д № после смерти Д.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, где сын Д.С.А. принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на то наследственное имущество, на которое им были предоставлены документы, подтверждающие право собственности: на денежный вклад и имущественный пай; на земельную долю сельскохозяйственного назначения и квартиру с земельным участком документы предоставлены не были.
 
    Следовательно, факт принятия наследства Д.С.А. после Д.Р.А. является бесспорным и говорить об этом в исковом заявлении нет необходимости.
 
    В постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство указано, что Герц В.И. пропустил срок принятия наследства после Д.С.А. В исковом заявлении и предоставленных суду доказательствах нет подтверждения о фактическом принятии наследства Герц В.И. после смерти Д.С.А..
 
    Также нотариусу и суду не были предоставлены документы, бесспорно подтверждающие право собственности на объекты недвижимости и денежные средства; выписка из похозяйственной книги не соответствует требованиям законодательства.
 
    В связи с вышеизложенным, возражает против признания права собственности в порядке наследования за Герц В.И. объектов недвижимости и денежных средств.
 
    Кроме того, наследство выдается нотариусом, так как за время ведения гражданского дела могут появиться и другие наследники принявшие наследства и пропустившие срок подачи заявления в нотариальную контору.
 
    Против установления факта родственных отношений Герц В.И. и Д.С.А. не возражает. Дело просит рассмотреть на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.
 
    Стороны не настаивали на явке в суд истца Герц В.И., нотариуса и представителя ОАО <данные изъяты> в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.А. суду показала, что она с рождения проживает по адресу <адрес>. Недалеко от неё по адресу <адрес> проживала Д.Р.А. и Д.С.А., её сын. Д.Р.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Со слов Д.Р.А. она знает, что до ДД.ММ.ГГГГ года с нею проживал её сын от первого брака Герц В.И., который впоследствии женился и, купив другое домовладение, ушёл из дома матери.
 
    Свидетель С.Е.Д. пояснила, что она проживает в <адрес> с рождения. Она училась в школе и дружила с родной дочерью Герц В.И. – Г.Л.В.. Её родители дружили с Д.Р.А.. Она знает, что Герц В.И. является сыном Д.Р.А., который проживал с ней примерно до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, огласив отзыв на иск третьего лица и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении фактов родственных отношений.
 
    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что со слов истца и его представителя свидетельство о заключении брака между Д.А.Г. и Г.Р.А. было утрачено. Согласно ответа ЗАГС, запись о заключении брака Д.А.Г. и Г.Р.А. в архивах отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес> району отсутствует.
 
    Однако из свидетельства о рождении № следует, что Г.Р.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о рождении № следует, что Герц В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать значится Г.Р.А..
 
    Согласно свидетельства о смерти № Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о рождении № Д.С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Д.А.Г., в графе мать Д.Р.А..
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес> сельсовета <адрес>, следует, что Д.Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по день своей смерти по адресу<адрес>. По вышеуказанному адресу с ней был зарегистрирован и проживал её сын Д.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно записям в домовой книге, Д.С.А. и Д.Р.А. были зарегистрированы и проживали в одном домовладении по адресу <адрес>.
 
    У суда также нет оснований не доверять и показаниям свидетелей М.И.А. и С.Е.Д. о том, что Д.Р.А. являлась матерью, а Д.С.А. братом Герц В.И.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что Герц В.И. являлся сыном Деевой (Герц) Р.А. и, соответственно, сводным братом Д.С.А. (сына Д.Р.А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с этим, исковые требования Герц В.И. в части установления факта родственных отношений между ним и Д.С.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьёй 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Д.С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, оставшееся после Д.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из имущественного пая стоимостью <данные изъяты> рубля, находящегося в СПК колхоз <данные изъяты> <адрес>, и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ денежного вклада с процентами, хранящегося в отделении Сбербанка <данные изъяты> по счёту № и по специальному счёту по этому же счёту и компенсации по этому же счёту.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Р.А. являлась собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в АО <данные изъяты>
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.С.А. являлся собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в границах землепользования МО <адрес> сельсовета <адрес>
 
    Тем не менее, в деле отсутствуют сведения о вступлении Д.С.А. в наследство после Д.Р.А. на квартиру с земельным участком по адресу <адрес>. Однако тот факт, что Д.С.А. после смерти матери постоянно проживал в указанном домовладении, оплачивал соответствующие коммунальные платежи, ухаживал за домом и охранял его от посягательства третьих лиц, свидетельствует о фактическом вступлении им в наследство данным имуществом, но без надлежащего оформления необходимых документов.
 
    Суду представлено свидетельство о смерти Герц В.И. (сына истца Герц В.И.) из которого следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Из справки центра занятости <адрес> выданной Герц В.И., следует, что данным документом учреждение подтверждает, что в течение многих лет он не работал, а также имел проблемы со здоровьем, что было причиной невозможности исполнения работ.
 
    У суда нет оснований не доверять пояснениям истца Герц В.И., сделанных им в заявлении, и пояснениям его представителя Ломакиной Л.М., о том, что на протяжении длительного времени сын заявителя тяжело болел, сам заявитель испытывал значительные материальные затруднения, в связи с чем не мог своевременно приехать из <адрес> в Россию для оформления наследства оставшегося после смерти его брата Д.С.А.
 
    Суд признаёт данные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а сам срок подлежащим восстановлению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Из вышеизложенного следует, как уже было указано выше, что Д.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни фактически являлся собственником квартиры расположенной по адресу<адрес>. Однако, на момент смерти своё право на указанное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке.
 
    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Следовательно, у Герц В.И. после смерти его брата по матери Д.С.А. возникает право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащее ему недвижимое имущество, то есть квартиру расположенную по адресу <адрес>; на долю в праве <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящегося в границах землепользования МО <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
 
    В связи с этим, в этой части исковые требования Герц В.И. также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно информации, полученной из Сбербанка России, на имя Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыты два счёта в дополнительном офисе № <адрес> отделения № Сбербанка России: счёт № был открыт ДД.ММ.ГГГГ и счёт № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Указанные счета были закрыты Д.С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону с выплатой компенсации.
 
    Таким образом, поскольку фактически счета на данный момент отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Герц В.И. о признании за ним право собственности на денежные средства, хранившиеся на этих счетах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ломакиной Л.М., действующей в интересах Герц В.И. – удовлетворить частично.
 
    Установить юридический факт того, что Д.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью Герц В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ – приходился братом Герц В.И..
 
    Восстановить Герц В.И. срок для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя Д.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав Герц В.И. наследником, принявшим наследство.
 
    Включить в состав наследства Герц В.И. квартиру расположенную по адресу<адрес> оставшуюся после смерти наследодателя Д.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Герц В.И. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу<адрес>.
 
    Решение в этой части является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий.
 
    Признать за Герц В.И. право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве <данные изъяты> на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № находящийся в границах землепользования МО <адрес> сельсовета, <адрес>.
 
    Решение в этой части является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий.
 
    В удовлетворении исковых требований Герц В.И. о включении в состав наследства денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся на счетах в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - ОАО <адрес> отделении Северо-Кавказкого банка № 1812 открытых на имя вкладчика Д.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией – отказать.
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>