Решение от 08 августа 2013 года №2-684/13

    Дело №2-684/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    8 августа 2013 года г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
 
    при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИРОГОВОЙ СТАНИСЛАВЫ СТАНИСЛАВОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пирогова С.С., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью 19,40 кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г. Котовска. Свои требования мотивирует тем, что с 2006 года является членом вышеназванного коллективного сада, имеет садовую книжку о вступлении в члены этого коллективного сада, выданную ей ДАТА Она пользуется земельным участком и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. На этом земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ей технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    В судебном заседании Пирогова С.С. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика администрации г.Котовска по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований Пироговой С.С., пояснила, что никаких документов, подтверждающих предоставление земельного участка для ведения садоводства, у истицы не имеется. Садовая книжка Пироговой С.С. не является документом, устанавливающим или удостоверяющим ее право на данный земельный участок. В связи с чем оснований для признания за Пироговой С.С. права собственности на садовый домик и земельный участок не имеется.
 
    Представитель коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, возражений по заявленным требованиям им не представлено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что исковые требования Пироговой С.С. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Суд установил, что Пирогова С.С. является членом коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска с 2006 года, что подтверждается имеющейся у истицы садовой книжкой, выданной ДАТА, о ее вступлении в члены этого коллективного сада, а также справкой правления этого сада, в которой указано, что Пирогова владеет садовым участком №_________ и задолженностей по уплате членских взносов не имеет.. Этим участком истица постоянно пользуется и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. Споры, связанные с установлением границ данного участка, у Пироговой с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается планом границ этого участка. На данном земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного истице технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно уведомлений регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты недвижимости отсутствуют. Право Пироговой на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок и садовый домик, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.
 
    После вступления в законную силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» государственная регистрация коллективного сада №_________ АДРЕС г. Котовска не была произведена. Хотя в настоящее время этот сад не имеет организационно-правовой формы, между тем фактически он существует и является объединением коллектива садоводов для удовлетворения нужд членов сада. В связи с этим членскую книжку, справку правления вышеназванного коллективного сада, выданные на имя истицы Пироговой С.С., суд в совокупности с пояснениями истицы принимает как допустимые доказательства, представленные в обоснование заявленных исковых требований.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Пироговой С.С. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.
 
    В соответствии со ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ПИРОГОВОЙ СТАНИСЛАВЫ СТАНИСЛАВОВНЫ удовлетворить.
 
    Признать за ПИРОГОВОЙ СТАНИСЛАВОЙ СТАНИСЛАВОВНОЙ право собственности на земельный участок №_________, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: В.В.Янина