Решение от 16 июня 2014 года №2-684(1)/2014

    № 2-684(1)/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 г. г.Пугачев
 
    Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова Б.В.,
 
    при секретаре Нечаевой М.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области НСМ, действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Землянского Д.А.,
 
    прокурора Соловьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ПАА об установлении административного надзора в отношении осужденного Землянского Д.А., освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (в порядке ст.261.5 ГПК РФ),
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области( далее ФКУ ИК-17) ПАА обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Землянского Д.А., *** г.рождения, просит установить ему на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административные ограничения: не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что приговором Марксовского городского суда Саратовской области от *** Землянский Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Землянский Д.А. осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Он подлежит освобождению по отбытию наказания ***.
 
    За время отбытия наказания Землянский Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее наложенное взыскание снято в порядке поощрения, получил 5 поощрений, добросовестно относится к труду, посещает и правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, в совершенном преступлении раскаивается.
 
    В судебном заседании представитель заявителя НСМ, изложив вышеуказанные обстоятельства, заявление поддержал, изменив ограничение: запрет на выезд из ***, с учетом сведений о месте проживания Землянского Д.А. в данном районе.
 
    Лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, Землянский Д.А. не возражал против установления административного надзора с указанными ограничениями, указав, что после освобождения намерен проживать в ***.
 
    Прокурор Соловьев А.В. заявление поддержал.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор ( пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 3 названного Федерального закона).
 
    В силу требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Частью 4 статьи 5 того же закона предусмотрено, что в случае назначения лицу ограничения свободы, в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
 
        По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции закона от 3.12.2003 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами- копиями приговора, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях, материалами личного дела, Землянский Д.А., *** года рождения, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а также дополнительному наказанию в виде ограничения свободы на 1 год. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и совершено Землянским Д.А. при опасном рецидиве преступлений.
 
    Осужденный Землянский Д.А. отбывает наказание в *** срок отбытия наказания истекает ***.
 
    За время отбытия наказания Землянский Д.А. характеризуется положительно, действующих взысканий не имел, получил 5 поощрений, добросовестно относится к труду, посещает и правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, в совершенном преступлении раскаивается. После освобождения он намерен проживать в ***.
 
    Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что Землянский Д.А., являясь совершеннолетним, будучи неоднократно судимым, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное в ночное время при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания характеризуется положительно. После освобождения из мест лишения свободы Землянскому Д.А. надлежит отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
    Согласно части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель обосновывает свои требования, а его заявление - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.
 
    Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения Землянским Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить над ним административный надзор на срок в 6 лет со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив следующие административные ограничения: не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ПАА об установлении административного надзора в отношении Землянского Д.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Землянского Д.А. административный надзор на срок 6 лет, со следующими административными ограничениями:
 
    -не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел;
 
    -являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Землянского Д.А. исчислять со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Наблюдение за соблюдением Землянским Д.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Землянскому Д.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 20 июня 2014 года.
 
    Судья