Решение от 03 апреля 2013 года №2-684(1)/2013

                                                                                                   Дело № 2- 684(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
              3 апреля 2013 года                                                                            г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Козловой С.В.,
 
    при секретаре Ноевой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Кольцова Г.Б., ответчика Каленовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Каленовой Н. А., Полковникову О.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к Каленовой Н. А., Полковникову О.А. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Каленовой Н.А. был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. Ответчик не обеспечил своевременное исполнение обязательств, что привело к образованию неплатежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация задолженности путем заключения с ответчиком соглашения о прекращении новацией обязательств по договору займа. По условиям соглашения произведена замена обязательств по вышеуказанному договору на обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 098 рублей 41 копейку. Указанную сумму ответчик был обязан выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере 193 200 рублей 52 копейки, из которых 56 098 рублей 41 копейка - основной долг, 26 714 рублей 87 копеек - проценты за пользование займом, 6936 рублей - членские взносы на целевой финансирование деятельности кооператива, 17 390 рублей 50 копеек - штраф за нарушение срока возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, 86 060 рублей 74 копейки - штраф за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению. По вышеуказанному договору займа поручителем выступил Полковников О.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор поручительства №, по условиям которого он принял на себя обязанность нести ответственность за исполнение Каленовой Н.А. обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, в связи с чем, истец просит взыскать с заемщика и поручителя вышеуказанные суммы в солидарном порядке, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня подачи искового заявления в суд по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца - Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в части взыскания штрафа за несвоевременную оплату процентов уменьшил до 40 000 рублей и штрафа за несвоевременную оплату основного долга до 10 000 рублей, по существу заявленных требований дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
 
    Ответчик Полковников О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.
 
    Ответчик Каленова Н.А. предъявленные исковые требования признала частично, на сумму 80 000 рублей, пояснив, что она нигде не работает, имеет трехмесячного ребенка, в ее семье тяжелое материальное положение, в связи с чем, выплатить большую сумму денег она не имеет возможности. Кроме того считает, что суммы штрафа не соразмерны нарушенным обязательствам, поэтому просит их уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного во исполнение соглашения о новации обязательств от ДД.ММ.ГГГГ) Каленова Н.А. обязуется возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 56 098 рублей 41 копейку, переданные ему ранее займодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.3, 2.4 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору не производил платежи.
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.
 
    При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 56 098 рублей 41 копейка, процентов за пользование деньгами - 26 714 рублей 87 копеек, из расчета 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членских взносов - 6936 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками, проверен судом, является верным.
 
    Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
 
    На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2.5 и 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Размер штрафа за просрочку выплаты займа составляет, согласно расчетам истца, которые проверены судом и арифметически являются правильными, 17 390 рублей 50 копеек, а штрафа за несвоевременную уплаты процентов - 86 060 рублей 74 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца данные требования уменьшил соответственно до 10 000 рублей и 40 000 рублей.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату процентов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 3,2 раза выше суммы долга по процентам, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки. Неустойка за несвоевременную уплату суммы долга составляет 17 390 рублей 50 копеек, что суд также полагает завышенным. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с разделом 3 Устава кооператива, является именно предоставление займов членам кооператива, полное неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 16 000 рублей и до 10 000 рублей неустойку за несвоевременную уплату суммы долга. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. При этом истец просит взыскать указанную неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд) - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик Кленова Н.А. не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживает денежные средства, подлежащие возврату истцу.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
 
    Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Полковников О.А. обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, обязательств по уплате членских взносов, а также возмещение судебных издержек о взысканию долга.
 
    Таким образом, поручитель Полковников О.А. несет вместе с Каленовой Н.А. ответственность за выполнение последней условий договора займа в том же объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате членских взносов в размере 6 936 рублей.
 
    Согласно соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива ответчик Каленова Н.А. обязалась уплатить членский взнос в размере 13 463 рубля 62 копейки единовременно в момент заключения настоящего соглашения или по графику - равными долями по 539 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Таким образом, наличие в договоре займа (приложениях к нему, являющихся обязательной частью договора) иных обязательств не противоречит закону. Уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива (раздела 10, 11).
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Ответчик взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке членских взносов подлежит удовлетворению. Из расчета суммы долга видно, что ответчик Каленова Н.А. имеет задолженность по уплате членских взносов в сумме 6 936 рублей, размер которых ответчиками также не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа, процентов, штрафов и членских взносов подлежат частичному удовлетворению. Всего с ответчиков должно быть взыскано 115 749 рублей 28 копеек (56098,41+26714,87+6936+10000+16000). В удовлетворении остальных требований необходимо отказать.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с ответчиков должна быть взыскана в солидарном порядке государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 514 рублей 98 копеек ((115749,28-100000) х 2% +3200).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Каленовой Н. А., Полковникову О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каленовой Н. А. и Полковникова О.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 56 098 рублей 41 копейку, проценты за пользование займом в размере 26 714 рублей 87 копеек, членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива в размере 6 936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере 16 000 рублей, а всего 115 749 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 98 копеек.
 
    Взыскать с Каленовой Н. А. и Полковникова О.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 56098 рублей 41 копейка проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Каленовой Н. А. и Полковникова О.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 56 098 рублей 41 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Каленовой Н. А. и Полковникову О.А. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                          С.В. Козлова