Решение от 26 апреля 2013 года №2-684-2013

    Дело № 2-684-2013
 
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 26 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Горшковой М.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Самариной А.Э. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ») и заемщиком Самариной А.Э. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Самариной А.Э. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежа в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
 
    Заемщик Самарина А.Э. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО НБ «ТРАСТ» просит взыскать в его пользу с должника Самариной А.Э. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
 
    Ответчик Самарина А.Э. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Самарина А.Э. подала в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Самариной А.Э., тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Самарина А.Э. обязалась погасить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежа в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
 
    Заемщик Самарина А.Э. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Самариной А.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Самариной А.Э. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно.
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь М.А. Горшкова
 
    Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин