Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6836/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 2-6836/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Поташевой М.В., с участием представителя ответчика ГСК "Загородный 9" Семкина Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табелл А.В. к ГСК "Загородный 9" об обязании совершить определенные действия, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является членом ГСК "Загородный 9", Мухин Ю.А. председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГСК "Загородный 9" проведена проверка подключения к электроснабжению, ответчиком зафиксировано "обгорание проводов с окислением, коробка вводная не имела опломбировки". ДД.ММ.ГГГГ в гаражном блоке истца был отключен свет. Истец просит обязать ответчика возобновить подачу энергоснабжения к гаражному боксу, расположенному в ГСК "Загородный 9" (гаражи N); взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 105000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 300000 руб. 00 коп., судебные расходы, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО "Энергокомфорт Карелия", произведена замена ненадлежащего ответчика Мухина Ю.А. на надлежащего ГСК "Загородный 9".
Определением суда производство по делу прекращено, в части требований заявленных к ответчику Мухину Ю.А., в связи с представленным истцом отказом от иска.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГСК "Загородный 9"- Семкин Е.Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на заключение судебной экспертизы.
Представитель третьего лица ООО "Энергокомфорт". Карелия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика ГСК "Загородный 9" Семкина Е.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Судом установлено, что истец является членом ГСК "Загородный 9", председателем кооператива Мухин Ю.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также заявлением истца о вступлении в члены кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГСК "Загородный 9" проведена проверка подключения к электроснабжению, ответчиком зафиксировано "обгорание проводов с окислением, коробка вводная не имела опломбировки", что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в гаражном блоке истца была отключена электроэнергия.
Истец полагает действия ответчика неправомерными, поскольку все подключения к его гаражным боксам производились в соответствии со СНиП и ГОСТ.
Определением суда назначена судебная экспертиза в <данные изъяты> экспертом установлено, что сети электроснабжения состоят из питающих кабельных линий, вводно-распределительного устройства, внутренних сетей, осветительной и другой арматуры. Согласно п. 2.1. устава гаражного строительного кооператива "Загородный - 9" "Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения" у гаражно-строительного кооператива "Загородный - 9" для обеспечения электрической энергией членов кооператива заключен договор энергоснабжения N. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокомфорт. Карелия". Границей балансовой принадлежности по данному договору являются наконечники кабельно-воздушной линии <данные изъяты> в распределительном устройстве <данные изъяты>. Кабельно-воздушная линия от <данные изъяты>, распределительный щит с учетом электрической энергии по договору принадлежат ГСК "Загородный -9". Распределение электрической энергии от распределительного щита до потребителей - членов ГСК осуществляется по общей инфраструктуре (кабельным линиям), принадлежащих ГСК "Загородный -9". Актов разделения балансовой принадлежности между членами кооператива и ГСК "Загородный -9", не оформлено. Учет потребленной электрической энергии ГСК "Загородный - 9" ведется по прибору учета, установленному в РЩ ГСК "Загородный -9" и имеющий пломбы энергоснабжающей организации. Электроснабжение гаражных боксов N, N, N ГСК "Загородный - 9" осуществляется по отдельной кабельной линии от распределительного щита ГСК "Загородный -9" кабелем марки <данные изъяты>, проложенным открыто по фасадам гаражных боксов, креплением скобами, общей длиной 175 метров, далее по внутренней стене бокса N через разветвительную коробку скрыто за деревянной обшивкой, в щит учета гаражного бокса N.
Щит учета гаражного бокса состоит из счетчика электрической энергии марки <данные изъяты> зав. N года выпуска и трехфазного автоматического выключателя <данные изъяты>. Прибор учета опломбирован пломбой N ( ГСК "Заречный-9"). Внутренняя электропроводка в ходе осмотра не обследовалась по причине заявления истца Табелл А.В. о том, что электропроводка и внутренние линии электроснабжения гаражных боксов N, N, N находятся на реконструкции.
Принадлежность кабельной линии, по которой осуществляется электроснабжение гаражных боксов N, N, N ГСК "Загородный-9" признана устно истцом Табелл А.В. при проведении обследования. Документы, подтверждающие балансовую и эксплуатационную ответственность между ГСК "Заречный -9" и истцом Табел А.В. ранее не оформлялись. Автоматических выключателей для ограничения мощности, отпущенную потребителям- членам ГСК "Загородный - 9" не установлено.
С учетом вышеизложенного, инженерное оборудование (сети электроснабжения, электрооборудование и подводящие сети) в гаражных боксах N, N, N в ГСК "Загородный 9" не удовлетворяют требованиям ПУЭ, ГОСТов, СП.
С учетом наличия неисправностей и противоречий действующим правилам и требований законодательства возобновление подачи электроснабжения к гаражным боксам N, N, N ГСК "Загородный - 9" невозможно.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в основу своих выводов положить заключение судебной экспертизы, принимая его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, с учетом того, что указанная экспертиза отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, назначена судом с соблюдением процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, выводы эксперта обоснованы ссылками на документы, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения, заключение основано на материалах дела. Данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными доказательствами по делу доказательствами, экспертом сделан соответствующий анализ имеющихся в деле материалов, выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, произведено специалистом, имеющим соответствующие познания и стаж работы в данной области, экспертиза осуществлена в соответствии с действующим законодательством, материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью, использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении, выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. При этом суд учитывает, что вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом самостоятельно производилось подключение к своим гаражным боксам путем прокладки по внешней стене силового кабеля, а также осуществлялась внутренняя проводка, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время исходя из имеющихся неисправностей и противоречий действующим правилам, возобновление подачи электрической энергии произведено быть не может, поскольку фактически это может угрожать жизни и здоровью граждан, при этом, при наличии данных существенных нарушений, отключение произведено законно.
Требования о возмещении материального ущерба являются производными от действий по отключению электроэнергии, которые произведены ГСК "Загородный-9" законно и обоснованно, кроме того, суд учитывает, что согласно Уставу, кооператив создан для целей хранения автомобилей, однако истцом в материалы дела представлены договора, которые свидетельствуют о том, что в гаражных боксах он намеревался производить работы, связанные с коммерческой деятельностью, что не соответствует задачам и целям кооператива, с учетом вышеизложенного в удовлетворении иска в данной части также следует отказать.
Истец, ссылаясь на положения закона "О защите прав потребителей", заявляет требования о компенсации морального вреда, между тем исходя из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" на правоотношения между членом кооператива и самим кооперативом в данном конкретном случае положения указанного закона не распространяются, фактически поставку электроэнергии осуществляет ООО "Энергокомфорт". Карелия", однако указанная организация не производила отключение потребителя. Таким образом, с учетом отказа в вышеуказанных требованиях в требованиях о компенсации морального вреда также следует отказать.
В соответствии со ст.ст.94-98 ГПК РФ в пользу ГСК "Загородный 9" с Табелл А.В. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., понесенные ответчиком, что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать в пользу ГСК "Загородный 9" с Табелл А.В. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 18000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
