Решение от 25 июля 2014 года №2-6833/2014

Дело № 2-6833/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.
 
    при секретаре Абрамовой Н.М.
 
    с участием прокурора Мозымовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2014 года в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Истомина Г.Н к Рудый Е.Г о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истомин Г.Н. обратился в суд с иском к Рудый Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ....
 
    В обоснование иска указал, что ** ** **. приговором суда Рудый Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, совершенного в отношении Истомина Г.Н., в связи с чем, ей назначено наказание в виде лишения свободы . Согласно заключению эксперта от ** ** **. ему причинены телесные повреждения квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что нанесенные ему физические и психические воздействия повлияли непосредственно на его физическое и психическое здоровье, последствием которых является фактическим снижением его продолжительности жизни. Осознание этого факта истцом значительно усугубляет его нравственные страдания. Вину в совершении преступления ответчик не признала, пыталась обжаловать приговор. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что она не раскаялась в содеянном и более того злоупотребляя правом на обжалование приговора, пыталась вовсе уклониться от понесения наказания. Приговором суда установлено, что преступный умысел ответчика возник после отключения электричества (на основании решения правления) из-за неуплаты образовавшегося долга у ответчика, т.е. в связи с исполнением должностных обязанностей истца, как председателя дачного общества . Так был подорван авторитет и безупречная репутация истца. Ответчик в судебном следствии неоднократно при свидетелях, которые являются членами дачного общества , необоснованно обвиняла его в постоянном пьянстве и в том, что телесные повреждения он получил самостоятельно в следствие нахождения в нетрезвом состоянии, чем нанес еще большее моральное страдание и переживание. Вышеуказанные факты показывают, что нравственные страдания истца продолжались длительное время, а также особенную жестокость, откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали со стороны ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что от побоев он испытывал физическую боль, в период лечения переживал за свое состояние здоровья, поскольку ранее редко обращался к врачам. Ответчик не просила у него извинения за совершенное.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что считает размер морального вреда явно завышенной. Учитывая, что имеется вступивший в законную силу приговор, который установил ее вину, полагает, что компенсация морального вреда не должна превышать ....
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и уголовное дело № ..., заслушав заключение прокурора, считавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в период времени с 21 часов 27 минут 01 октября 2012 года до 00 часов 10 минут 02 октября 2012 г., Рудый Е.Г. и ... А.А., находясь уд.... на территории садоводческого общества в п. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя совместно и согласовано подошли Истомину Г.Н., после чего Рудый Е.Г. применяя физическую силу схватила Истомина Г.Н. и повалила его , после чего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя совместно, согласованно, группой лиц Рудый Е.Г. и ... А.А. нанесли Истомину Г.Н., каждый, не менее 5 ударов , отчего Истомин Г.Н. испытал физическую боль. После чего ... А.А., применяя физическую силу схватил Истомина Г.Н. и не менее 2 раз ударил об землю, от чего Истомин Г.Н. испытал физическую боль, затем выхватил из рук Истомина Г.Н. имеющийся при нем газовый баллончик и брызнул газом Истомина Г.Н., от чего последний вновь испытал физическую боль.
 
    Рудый Е.Г. и ... А.А. своими совместными умышленными действиями причинили Истомину Г.Н. телесные повреждения , которые согласно заключения эксперта №... от ** ** ** г.. по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня классифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Вступившим в законную силу приговором суда от ** ** **. Рудый Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и назначено наказание . На основании ст.73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком .
 
    Вышеуказанным приговором установлено, что в результате совместных умышленных действий Рудый Е.Г. и ... А.А. истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Соответственно, судом принято в качестве обязательного приговор суда от ** ** ** года, которым установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями ... А.А. и причинением Истомину Г.Н. телесных повреждений.
 
    В статье 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется здоровье людей.
 
    На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, по смыслу абзаца второго ст.1080 Гражданского кодекса РФ возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях в зависимости от степени их вины (п.2 ст.1081 ГК РФ) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.
 
    На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Хотя в Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.
 
    Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздержаться от действий, нарушающих это право.
 
    Суд считает установленным и доказанным, что в связи с умышленными действиями ... А.А. и Рудый Е.Г. истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения травм,, чем нарушены его нематериальные блага.
 
    Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, после полученных травм его доставили на скорой помощи в больницу, где он находился до 10 октября 2012г. После выписки с больницы он проходил амбулаторное лечение в поликлинике до 27 ноября 2012г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Истомина Г.Н., судом учитывается то обстоятельство, что преступные действия ответчика повлекли физические страдания истца, выразившиеся в причинённом последнему вреда здоровью средней тяжести, длительности лечения, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за своё здоровье и будущее.
 
    Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате преступных действий Рудый Е.Г., а также степени вины ответчика, который, несмотря умышленно совместно с ... А.А. наносила удары по гражданину, который лежал на земле, находясь в беспомощном состоянии, что привело к повреждению здоровья истца, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ..., находя ее сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Рудый Е.Г в пользу Истомина Г.Н в счет компенсации морального вреда ...
 
    Взыскать с Рудый Е.Г в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Л.А. Батова