Решение от 24 сентября 2014 года №2-683/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-683/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                г. Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Орехова В.С.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Елховой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, за отключение газораспределительной организации, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, указав, что Елхова Е.А. проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., д<АДРЕС>, услуги по газоснабжению которого оказывает общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г. в сумме 10200 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
 
    Данное исковое заявление было принято к производству суда с учетом указания истцом места жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> область,                                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., д<АДРЕС>, в силу положений ст. 28 ГПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Елхова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,                 кв<АДРЕС>.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Елховой Е.А., а именно мировому судье судебного участка № 2 Елецкого районного участка Липецкой области.
 
    Ответчик Елхова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве                    граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ,  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Елховой Е.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., д<АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.09.2014 г.
 
    Согласно сведениям отделения УФМС России по Саратовской области в г. Красноармейске ответчикЕлхова Е.А. 03.12.2010 г. выбыла по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 24 февраля 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Елецкого районного участка Липецкой области.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Елховой Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, за отключение газораспределительной организации, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Елецкого районного участка Липецкой области по подсудности, в границах территориального обслуживания которого расположено место жительства ответчика Елховой Е.А.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,                         225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Елховой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, за отключение газораспределительной организации, судебных расходов направить мировому судье судебного участка № 2 Елецкого районного участка Липецкой области по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Трофимова