Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-683/2014
Дело № 2- 683/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
с участием истца Герасимова А.П.,
представителя ответчика- адвоката Назарова Р.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО6 к Канаеву ФИО7 о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.П. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Канаев Д.И., как индивидуальный предприниматель получил у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> за продажу бетона М-200 с доставкой в количестве 40 куб.м. Согласно выданной квитанции- договору, ответчик принял на себя обязательства поставить бетон до ДД.ММ.ГГГГ года, но свои обязательства по настоящее время не выполнил.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Канаева Д.И. денежную сумму, уплаченную за бетон и его доставку- <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, данными о его надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает. Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Ростовской области, Канаев Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Из информации, предоставленной Администрацией Кировского сельского поселения следует, что Канаев Д.И. ранее был зарегистрирован на территории Кировского сельского поселения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время место фактического проживания Канаева Д.И. не известно.
В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Назаров Р.В., которые просил в удовлетворении исковых требований Герасимова А.П. отказать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым ФИО8 и ИП Канаевым ФИО9 был заключен договор о купле- продаже бетона М-200 с доставкой по адресу: <адрес>. Срок доставки бетона установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии, по соглашению сторон договора, срок доставки бетона был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Исходя из положений ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из содержания квитанции- договора следует, что полная стоимость заказа, сделанного истцом, составила <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена истцом наличными денежными средствами. Расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец пояснил, что по настоящее время, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчик уклоняется от общения с истцом и от возврата денежной суммы, уплаченной за бетон и его доставку.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежной суммы- <данные изъяты>, уплаченной по договору.
На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С учетом приведенной выше нормы права, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное требование, при этом считает, что проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, размер процентов составит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимова ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Канаева ФИО11 в пользу Герасимова ФИО12:
- денежную сумму, уплаченную по договору- <данные изъяты>,
- проценты- <данные изъяты>,
- расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
