Решение от 30 июля 2014 года №2-683/2014

Дело № 2-683/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Орловой А.В.
 
    с участием истца Бурноса С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Бурноса С.В., к Левошкину Д. И. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бурнос С. В. обратился в суд с иском к Левошкину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Левошкин Д. И. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Левошкин Д. И. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал Левошкину Д.И. погасить имеющуюся задолженность. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов: сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе НДС № <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дня, ставка рефинансирования № итого <данные изъяты>. Ссылаясь на положение ст. ст. 307,309,314,395 ГКРФ просит взыскать с Левошкина Д.И. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Бурнос С. В. просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Левошкин Д. И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
 
    Требования ст. 808 ГК РФ, определяют, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.6) согласно которого Левошкин Д. И. взял в долг у Бурнос С. В. денежную сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Левошкин Д. И. обязался вернуть деньги в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> на условиях, указанных в расписках, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
 
    Поскольку в установленные сроки Левошкин Д. И. долг возвращен не был, таким образом, с него в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дня, ставка рефинансирования № итого <данные изъяты>. Суд с данным расчетом соглашается и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое требование Бурноса С.В., к Левошкину Д. И. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Левошкина Д. И. в пользу Бурноса С.В., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу