Решение от 19 августа 2014 года №2-683/2014

    Гражданское дело № 2-683/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
 
    при секретаре Булгатове В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Гуселетову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с Гуселетова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Гуселетовым С.В. заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор и Расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>. под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий по расчетной карте, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Саблина Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Гуселетов С.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. признает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Гуселетовым С.В. заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета. Гуселетов С.В. получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>. под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. Гуселетов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
 
    - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом;
 
    Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуселетова Сергея Васильевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: С.Ц. Сандакова