Решение от 20 мая 2014 года №2-683/2014

    Дело №2-683/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 г.                                                                         г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Пимановой Т. А. к ООО «Россия» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Пиманова Т.А. работала в ООО «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего    трудового    распорядка,    коллективным    договором трудовым договором.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Однако в нарушение норм трудового законодательства задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед Пимановой Т.А. в ООО «Россия» на день увольнения составила 12123 рубля.
 
    Несоблюдение сроков выплаты заработной платы нарушает трудовые права Пимановой Т.А.
 
    Пиманова Т.А. обратилась с письменным заявлением к Куйбышевскому межрайонному прокурору с просьбой оказать содействие в получении заработной платы.
 
    Поэтому Куйбышевский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Россия» в пользу Пимановой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 12123 рубля.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. и истица Пиманова Т.А. исковые требования поддержали, просят обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Представитель ответчика ООО «Россия», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявления, ходатайства от него о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено, что Пиманова Т.А. работала в ООО «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 12123 рубля (л.д.17).
 
    Суд считает, что поскольку причитающаяся Пимановой Т.А. на день увольнения сумма ответчиком не выплачена, то с последнего следует взыскать задолженность по заработной плате.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 484 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ООО «Россия» в доход государства.
 
    В силу положений ст.211 ГПК РФ суд считает, что решение следует обратить к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ООО «Россия» в пользу Пимановой Т. А. задолженность по заработной плате в сумме 12123 рубля.
 
        Взыскать с ООО «Россия» в доход государства госпошлину в сумме 484 рубля 92 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
               Секретарь                    Н.А. Бурундукова