Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-683/2014
Дело № 2-683/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 17 июня 2014 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Гальцову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Гальцову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2013 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Гальцовым В.В. на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 312 500 рублей сроком на 5 лет под 16,5 % годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки : BMWX6, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с Гальцовым В.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки : марки : BMWX6, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 100 000 рублей. Ответчик был обязан во исполнение договора погашать начисленную сумму кредита, однако нарушили договор и допустили просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование деньгами, поэтому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 года в размере 1 514 095 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 770 руб. 48 коп. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки : BMWX6, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
Представитель истца - ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Гальцов В.В. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Гальцову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
16.04.2013 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Гальцовым В.В. на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 312 500 рублей сроком на 5 лет под 16,5 % годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки : BMWX6, идентификационный номер №, 2008 года выпуска.
В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору от 16.04.2013 года, с Гальцовым В.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки : BMWX6, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 100 000 рублей.
До октября 2013 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязанности, согласно кредитного договора, а с 09.10.2013 года заемщик свои обязательства нарушил - основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.
За период с 09.10.2013 года сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам составила 1 514 095 руб. 05 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 1 312 500 руб.; сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 93 828 руб. 13 коп.; неустойка в сумме 56 791,69 руб.; проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 50 975 руб. 23 коп.
Согласно заявлению на кредитное обслуживание от 16.04.2013 года, Гальцов В.В. обязался погашать предоставленный ЗАО «ЮниКредитБанк» кредит и начисленные по нему проценты ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 32 268 руб.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика и об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», ст. 131 ГПК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гальцова ВВ в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 года в размере 1 514 095 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 770 руб. 48 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки : BMWX6, идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
