Решение от 23 июня 2014 года №2-683/2014

    Дело № 2 - 683/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Залегощь 23 июня 2014 года
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А.,
 
    при секретаре Ивановой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Леонова В.А., к ООО «Ломовское» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Залегощенского района, действуя в интересах Леонова В.А.,обратился в Залегощенский районный суд с иском к ООО «Ломовское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
 
    В обоснование исковых требований указывается, что истец являлся работником ООО «Ломовское», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата в общей сумме в размере <данные изъяты> коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ООО «Ломовское» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района, действуя в интересах Леонова В.А., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кистерев А.А. исковые требования уточнил, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:
 
    1) заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп;
 
    2) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп;
 
    3) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
 
    В обоснование уточненных исковых требований помощник прокурора Кистерев А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ истцу частично выдана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика – и.о. генерального директора ООО «Ломовское» Хагиев С.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, считая их обоснованными, и против удовлетворения иска не возражал.
 
    В судебное заседание не явился истец Леонов В.А., который о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 18), однако о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заместителя прокурора и представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.
 
    Представителю ответчика в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
 
    Представителю ответчика в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
 
    Выслушав мнения помощника прокурора и представителя ответчика, признавшего исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Хагиевым С.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем уточненные исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области подлежит удовлетворению.
 
    В тоже время, учитывая требования ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 711 руб 92 коп, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Леонова В.А., удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Ломовское» в пользу Леонова В.А. <данные изъяты> коп, из которых:
 
    <данные изъяты> коп - заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    <данные изъяты> коп - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ООО «Ломовское» в пользу Леонова В.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (в размере<данные изъяты> коп), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
 
    Взыскать с ООО «Ломовское» в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Рожко О.В.