Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-683/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683\2014 по иску Трухина А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Трухин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Агродорспецстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что по трудовому договору № от **/**/**** Трухин А.Л. был принят в ООО «Агродорспецстрой» с **/**/**** на должность мастера строительных и монтажных работ.
Работа по настоящему договору производилась вахтовым методом, что предусмотрено пунктом 1.10 трудового договора.
За период **/**/**** года было выплачено ~~~ руб., ~~~ руб. -**/**/**** г.
В настоящее время не в полном объеме выплачена заработная плата за **/**/**** года и полностью за **/**/****
Размер заработной платы, начисленной за период **/**/**** года составляет ~~~ руб.
Размер выплаченной заработной платы с учетом НДФЛ составляет ~~~ (11494,25+~~~) руб.
Таким образом, не выплачена начисленная заработная плата в размере ~~~ руб. из расчета: ~~~ руб. - ~~~ руб.
Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с **/**/**** по день действительной выплаты задержанной заработной платы за **/**/**** года, составляющую на **/**/**** в размере 1829,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
В судебное заседание истец Трухин А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Агродорспецстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам статьи 234 ГПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Установлено, что на основании приказа № от **/**/**** Трухин А.Л., был принят в ООО «Агродорспецстрой» с **/**/**** на должность мастера строительных и монтажных работ.
Работа по настоящему договору производилась вахтовым методом, что предусмотрено пунктом 1.10 трудового договора.
Согласно справке ООО «Агродорспецстрой» № от **/**/**** за **/**/**** Трухину А.Л. начислена заработная плата в размере ~~~ руб.
Из искового заявления Трухина А.Л. следует, что с учетом выплаченной заработной платы с учетом НДФЛ у ответчика перед истцом осталась задолженность в размере ~~~ руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно представленному истцом расчету, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составляет ~~~ руб. Расчет не оспорен.
В силу абзаца 14 части 1 статьи 21 и статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика при нарушении его имущественных прав. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Установив факт нарушения трудовых прав истца, выразившихся в несвоевременной выплате заработной платы, суд с учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трухина А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» в пользу Трухина А.Л. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
