Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-683/2014
Дело № 2-683/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный «30» июля 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Попову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Попову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк/кредитор) и Попов С.С. (далее по тексту - должник/заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого, банк предоставил Попову С.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствие условиями договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Указывают, что с момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
В адрес ответчика *.*.* было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от *.*.*, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Указывают, что за ответчиком по состоянию на *.*.* имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>
Просят взыскать с Попова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> (по имущественным требованиям - <данные изъяты>., по неимущественным требованиям - <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Попов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, сумму долга не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.15-17) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 17-19) с приложением к договору графика платежей № (л.д. 20-22) кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № Л.Н. и заемщик - Попов С.С. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой в филиале кредитора в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствие с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 договора Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей
В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
Данный договор подписан сторонами его заключившими.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Так, *.*.* истцом в адрес Попова С.С. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.9-11) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.* Общая сумма задолженности по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
Как следует из расчета задолженности заемщика Попова С.С. (л.д. 8) по состоянию на *.*.* за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, с размером данной задолженности ответчик согласен и не оспаривает.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Поповым С.С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Попова С.С. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
Таким образом, с Попова С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., а также данный кредитный договор № от *.*.*, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (л.д. 2-3) подлежат взысканию с Попова С.С. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Попова С.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
