Решение от 30 июля 2014 года №2-683/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-683/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2014 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.,
 
    при секретаре Ушаковой Е.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ООО «Энерготрейдинг» обратилось в суд с иском к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <.......>
 
    В настоящее время от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых  требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
 
    Представитель истца по доверенности Оторвина <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Сидякин <ФИО> судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку истец  заявил о прекращении производства по исковому заявлению к  Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, поскольку  производство по делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекращается в связи с отказом  от иска,  госпошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
              Принять отказ истца ООО «Энерготрейдинг»  от иска к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить филиалу ООО «Энерготрейдинг»  государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления  к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <.......>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней. Мировой судья Марасакина Ю.В<ФИО4>