Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-683/2014
Дело № 2-683/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коровкиной М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее - Банк/ обратилось в суд с иском к Коровкиной М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <...> от <...> в размере <...> рублей 50 копеек на 07.07.2014, в том числе <...> рублей 01 копейка - основной долг, <...> рублей 39 копеек - проценты, <...> рублей 10 копеек - начисленные неустойки. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877 рублей 99 копеек.
В основании указано, что <...> Банк и Коровкина М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <...> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк перечислил заемщику Коровкиной М.В. денежные средства в размере <...> рублей под 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения не позднее 17-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <...> рублей. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустил образование задолженности в сумме, указанной в иске, которую Банк просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Коровкина М.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в судебное заседание не явилась. Уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/, учитывая письменное согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 809 ГК РФ содержит положение, согласно которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что <...> между Банком и Коровкиной М.В. достигнуто соглашение об индивидуальных условиях кредитования <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок 36 месяцев (3 года), то есть до <...>, с процентной ставкой 27% годовых. Графиком погашения предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами в размере <...> рублей не позднее 17 числа каждого месяца.
П.п. 3.8, 3.9 предусмотрено, что неустойка за нарушение срока возврата основного долга и за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом составляет, за каждый, по 27% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей (п. 3.11).
Из справки по кредиту на 07.07.2014 (л.д. 10) и выпискам по счету (л.д. 11-12) усматривается, что с <...> у ответчика образовалась просрочка по основному долгу в сумме <...> рублей 01 копейка и процентам в сумме <...> рублей 39 копеек. С <...> по <...> платежи в счет оплаты задолженности по кредиту Коровкиной М.В. не производились. Последний платеж от 08.05.2014 в сумме <...> рублей перечислен в счет погашения штрафов за возникновение просрочки, то есть ответчик ненадлежащее исполняет условия достигнутого соглашения, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ является основанием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности за Коровкиной М.В. на период 07.07. 2014 числится долг в сумме <...> рублей 50 копеек, из которых: <...> рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, <...> рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <...> рубля 47 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Сумма задолженности проверена судом, исчислена верно, исходя из условий договора, является убедительной, положена в основу решения.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. С ответчика следует взыскать <...> рублей 50 копеек, из которых <...> рублей 01 копейка является задолженностью по основному долгу, <...> рублей 39 копеек задолженностью по процентам за пользование кредитом, <...> рублей 10 копеек штрафы и неустойки, а именно, за несвоевременную уплату процентов - <...> рублей 63 копейки, за несвоевременную уплату основного долга - <...> рубля 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - <...> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Коровкиной М.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждается платежным поручением № 49433 от 08.07.2014, в сумме 4 877 рублей 99 копеек в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коровкиной М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Коровкиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <...>, образовавшуюся на 07.07.2014, в сумме <...> рублей 50 копеек, из которых: <...> рублей 01 копейка - основной долг, <...> рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей 63 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <...> рубля 47 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с Коровкиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Полякова
