Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-683/2014
Дело № 2-683/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 17 июля 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелкиной Т.С. к Пчелкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пчелкина Т.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Пчелкиным С.В.. От брака имеют общих детей: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Пчелкиным С.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.
С этого времени ответчик в квартире не проживает, точное местонахождение ответчика не известно. Общее хозяйство по квартире истец не ведет, личных вещей не имеет, с детьми и истцом не общается, материально не помогает, имеет задолженность по алиментам, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец Пчелкина Т.С. просит суд признать Пчелкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС РФ по Нижегородской области снять Пчелкина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В последующем истец отказалась от исковых требований в части обязания УФМС РФ по Нижегородской области снятия Пчелкина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования в части признания Пчелкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик Пчелкин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил.
Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Третье лицо – представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего с законную силу решения суда. Требования лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением). Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо ООО «Промсантехремонт» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщило, ходатайств не заявляло. Документов об уважительной причине неявки не предоставило.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Пчелкиной Т.С. Ответчик Пчелкин С.В. в квартире № по адресу <адрес> не проживает с 2007 года.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелкиной Т.С. и Золинским сельсоветом Володарского района Нижегородской области был заключен договор социального найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пчелкина Т.С., <данные изъяты>, Пчелкин С.В.
В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч.1).
Таким образом, основания признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением должны быть строго определены законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
Из материалов дела, объяснений истца, судом установлено, что Пчелкин С.В. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от 15 мая 2014 года, составленным Администрацией Золинского сельсовета.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением.
С учетом установленных обстоятельств по делу, требования истца о признании Пчелкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Пчелкина С.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пчелкиной Т.С. удовлетворить.
Признать Пчелкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пчелкина С.В. в пользу Пчелкиной Т.С. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Моисеев
