Решение от 31 марта 2014 года №2-683/2014

    Дело № 2-683/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года                       г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    При секретаре Умяровой Ю.А.
 
    С извещением лиц участвующих в деле.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Романенко Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романенко Натальей Николаевной. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указывает ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договора №, согласно которому предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Деньги истцом перечислены согласно мемориального ордера № ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания договора определён ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора п.3.1.1 ответчик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом до 22 числа месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере платежа, указанного в графике платежей. За нарушение сроков исполнения обязательств по погашению кредита, несвоевременном исполнении требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется выплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора. Ответчик своих обязательств не исполнил, требование банка оставил без внимания. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, которая подлежит возврату за счёт ответчика. Иск предъявлен на основании ст. 309,310, 450, 811 ГК РФ.
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Романенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением о вручении корреспонденции.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, проценты в сумме <данные изъяты> в день и основной долг подлежат возврату не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Порядок погашения задолженности определён графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10-14). Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, которые ею приняты, о чём также свидетельствует личная подпись заёмщика (л.д.11,13,14). ДД.ММ.ГГГГ деньги на счёт ответчика перечислены банком полностью (л.д.16).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должна действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
 
    Романенко Н.Н. добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора.
 
    Как усматривается из представленных истцом выписок по счету №, принадлежащего ответчику, условия исполнения обязательств ответчиком неоднократно нарушались.
 
    Как следует из расчетов истца, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (л.д. 22-24).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.
 
    Согласно имеющимся в деле документам, представленным стороной истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик получила кредит, был открыт счёт, т.е. истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. Заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, таким образом, заявленные банком требования по праву являются обоснованными.
 
    Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о наличии кредитного обязательства и допущенного должником нарушения существующего кредитного обязательства.
 
    В соответствии со статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 
    Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, по мнению суда, являются обоснованными. В соответствии с п.4.2 кредитного договора заёмщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) ответчик обязуется выплачивать истцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до её фактического погашения. Требование о возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21) года.
 
    Согласно расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, ответчиком указанный расчет оспорен не был, свой расчет ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
 
    Беря на себя бремя исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик должен был объективно оценить условия кредита и возможность своими средствами его погашения в сроки, указанные договором. Иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за требования материального характера и <данные изъяты> рублей за требование, не подлежащее оценки. Расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
Руководствуясь ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романенко Натальей Николаевной.
 
    Взыскать с Романенко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Романенко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова