Решение от 12 сентября 2014 года №2-683/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-683-3/2014                                                                       
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова,
 
    с участием представителя истца Порхун Ю.Г.
 
    представителя ответчика Иванова И.А.
 
    при секретаре Кудряшовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
 
                                                  у с т а н о в и л:
 
 
    В производстве мирового судьи имеется вышеуказанное гражданское дело.
 
    Кочнев <ФИО1> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, а также судебных расходов в обоснование иска указал, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> им был застрахован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, по договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных среда <НОМЕР>. <ДАТА> на <АДРЕС> вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел наезд грузового автомобиля на припаркованный автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий  ему на праве собственности. <ДАТА> он обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением <НОМЕР> о наступлении страхового случая.  Страховщику были представлены все  необходимые документы. <ДАТА> по направлению страховой компании состоялся основной осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО> где был составлен акт осмотра ТС <НОМЕР>. В данном акте осмотра были отмечены повреждения крыла переднего левого, бампера переднего, капота переднего и в заключение данного акта эксперт написал, что повреждения соответствуют заявленным. В этот же день страховой компанией было выдано направление к представителю официального дилера <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ремонт вышеперечисленных элементов. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоялся дополнительный акт осмотра, в ход которого были обнаружены повреждения датчика АБС переднего левого колеса, ступичного подшипника переднего левого колеса и диска. В заключение данного акта эксперт написал, что повреждения невозможно отнести к данному ДТП, так как переднее левое колесо не указано в справке о ДТП. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на ремонт данных повреждений направление невыдала. В связи с этим он был вынужден обратиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления ремонта за свой счет. Общая сумма ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>      На основании вышеизложенного просит суд взыскать со <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>  страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также штраф.
 
    В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца и представителем ответчика.
 
    Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК  РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с  представленными представителю полномочиями, и  выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения проверены.
 
    Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, последствия прекращения дела судом разъяснены, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное  <ДАТА> по гражданскому делу по иску Кочнева <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    1.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  при заключении данного мирового соглашения выплачивает в пользу Кочнева С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость ремонта гарантийного автомобиля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов на оплату услуг представителя, расходов на услуги нотариуса связанных с получением доверенности в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>за проведенную по данному делу экспертизу (судебные расходы по делу). 
 
    2. Кочнев <ФИО1> не настаивает (отказывается) на взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств по исковому заявлению от  <ДАТА>
 
              Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
 
    Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
              3. Производство по гражданскому делу по иску Кочнева<ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании неустойки, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.Н. Михайлова