Определение от 23 июля 2014 года №2-683/2014

                                    Дело №2-683/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
23 июля 2014 года          Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    при секретаре Алейниковой А.В.,
 
    с участием представителя истца Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Пронину Д.С., Гельмут В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Пронину Д.С., Гельмут В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №от д.м.г. ---, а также суммы уплаченной государственной пошлины ---.
 
        В настоящем судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности №от д.м.г.года, отказалась от исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что долг по кредиту ответчиками возвращен полностью. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Гельмут В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гельмут В.В.
 
    Ответчик Пронин Д.С. в судебное заседание также не явился, При этом судом были приняты меры для его надлежащего извещения, однако направленная по указанному в иске адресу судебная повестка вернулась в суд с отметкой отделения связи об истечении срока ее хранения. По сведениям УФМС ответчик Пронин Д.С. снялся с регистрационного учета в в связи с выбытием в . Установить место жительства ответчика Пронина Д.С. не представилось возможным, не смотря на предпринятые судом меры.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пронина Д.С.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Поскольку отказ от иска, заявленный представителем истца – Мондонен Ю.В., не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и, соответственно, прекращения производства по делу.
 
        В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России от исковых требований к Пронину Д.С., Гельмут В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.    
 
        Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Пронину Д.С., Гельмут В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: Г.Г. Наумова