Решение от 15 мая 2013 года №2-683/2013г.

                      Дело № 2-683/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2013 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Подольскому Л. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области (далее инспекция) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Подольскому Л.А. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован следующим: согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспортные средства, Подольский Л.А. имеет в собственности трактор <данные изъяты> на основании чего ему за 2011 гг. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление на его уплату № от дд.мм.гггг со сроком уплаты дд.мм.гггг В установленный законодательством срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. Для уплаты недоимки по налогу и пени ему было направлено требование № от дд.мм.гггг, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в срок до дд.мм.гггг, однако ответчик этого до сих пор не сделал, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель инспекции по доверенности Матвеева К.А. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
 
    Ответчик Нурашов О.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 « О транспортном налоге в Тамбовской области» с последующими изменениями и дополнениями налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, а именно автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства
 
    Как видно из материалов дела, на Подольского Л.А. зарегистрирован являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>с.
 
    Следовательно, Подольский Л.А. обязан платить транспортный налог.
 
    В силу п. 2 ст. 9 Закон Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области" с последующими изменениями и дополнениями, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом
 
    В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом и исследованного в судебном заседании, ответчику за 2011 г. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.
 
    дд.мм.гггг Подольскому Л.А. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, в котором указано на необходимость уплатить налог до дд.мм.гггг
 
    В указанный срок Подольский Л.А. транспортный налог не уплатил
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 48, 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, а в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.
 
    Ответчику было направлено требование № от дд.мм.гггг с указанием срока уплаты до дд.мм.гггг
 
    Требования об уплате налога Подольский Л.А. до сих пор не исполнил, следовательно, иск инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае и имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Подольского Л. А. задолженность по транспортному налогу, исчисленному на 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей на счет Управления Федерального казначейства по Тамбовской области код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 68425000000 и пеню за просрочку уплаты этого налога за период с 27.11.2011 г. по 15.11.2012 г. в размере <данные изъяты> на счет Управления Федерального казначейства по Тамбовской области код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 68425000000, а также в местный бюджет г. Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение составлено 20.05.2013г
 
        Судья                          Р.Ю.Качалова