Определение от 22 июля 2013 года №2-683/2013г.

Дело №2-683/2013 г.
 
<данные изъяты>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    22 июля 2013 года                                                                                       г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Шаехову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Шаехову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указывая, что Шаехов А.А. на основании договора № от          ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с условием ежемесячной выплаты основного долга и процентов. Однако в установленные сроки ответчик оплату не производил, сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением Шаеховым А.А. своих обязательств перед ООО «ПромТрансБанк», истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Ответчик Шаехов А.А. в суд не явился, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Дюртюлинского района и г.Дюртюли Управления ЗАГС РБ, Шаехов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за № (л.д.23,25).
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец ООО «ПромТрансБанк» трижды не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Шаехову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
 
    Разъяснить ООО «ПромТрансБанк», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, оно вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                                              А.Г. Хасанов