Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-683/2013
Дело № 2-683/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года г.Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Косинова В.В.,
при секретаре Вишняковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» к Ефимову В.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец РК «Путь Ленина» обратился в суд с иском к Ефимову В.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 24.04.2013 Ефимов В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Согласно приговору, 16.01.2013 примерно в 22 часа 30 минут Ефимов В.К. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем брату Ефимова В.К., тайно похитил соединительные чугунные и металлические хомуты на асбестовых трубах, предназначенных для поливки сельскохозяйственных полей, принадлежащих РК «Путь Ленина», в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб РК «Путь Ленина» в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Еранцев А.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
Ответчик Ефимов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, а также то, что он не явился в суд, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 24.04.2013 Ефимов В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Согласно приговору, 16.01.2013 примерно в 22 часа 30 минут Ефимов В.К. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем брату Ефимова В.К., тайно похитил соединительные чугунные и металлические хомуты на асбестовых трубах, предназначенных для поливки сельскохозяйственных полей, принадлежащих РК «Путь Ленина», в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб РК «Путь Ленина» в размере <данные изъяты>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, Рыболовецкий колхоз «Путь Ленина» является юридическим лицом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Ефимова В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района от 24.04.2013, при рассмотрении уголовного дела Ефимов В.К. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор не обжаловался, вступило в законную силу 07.05.2013.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ефимовым В.К. не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования.
При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, суд считает исковое заявление РК «Путь Ленина» к Ефимову В.К. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ефимова В.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» к Ефимову В.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Ефимова В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ефимова В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Судья В.В. Косинов
