Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-683/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Колмаковой<ФИО>,
с представителем истца - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Четвертак <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО4> был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты Сбербанка России ОАО.
В соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей во временное пользование для исполнения ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с договором, ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифом Банка за отчетный период.
Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых , неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик не произвел погашение задолженности в добровольном порядке.
По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 30524,08 рублей, которые он просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1115,72 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с этим дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании личного заявления ответчика на получении кредитной карты от <ДАТА3>, на имя истца, Четвертак<ФИО> была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей, под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежем по погашению основного долга 10% от размера задолженности.
С условиями заключенного договора ответчик был ознакомлен. Однако, Четвертак, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства исполнили ненадлежащем образом, что подтверждается:
- заявлением на получении кредитной карты от7.12.2010 года,
- информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от 0.12.2010 года,
- расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4>,
- движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов,
- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренными положениями о займе.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, мировой судья, считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 30524,08 рубля, в том числе:
просроченный основной долг - 19923,32 рубля, просроченные проценты - 4661,95 рубль,
неустойка за просроченный основной долг - 5938,81 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1115 рублей 72 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Четвертак <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.
Взыскать с Четвертак <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> в размере 30524 (тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг - 19923,32 рубля, просроченные проценты - 4661,95 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 5938,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 72 копейки, а всего: 31639 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Г. В. Теньковская
<ОБЕЗЛИЧИНО> г<ОБЕЗЛИЧИНО> тел. 37-96-45 445015, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 ____________________ № ___.05.2013 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> «Сбербанк России» к Четвертак Павлу Александровичу о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, для сведения.Приложение: копия заочного решения на 1 экз. Мировой судья Г.<ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
г<ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>, 4
<ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г<ОБЕЗЛИЧИНО> направляет копию заочного решения по <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО><ОБЕЗЛИЧИНО>
