Решение от 10 июня 2013 года №2-683/2013

    Дело № 2-683/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                     с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Крейк В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова А. В. к Мишеновой Е. В., Мишеновой З. Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маслов А.В. обратился в суд с иском к Мишеновой Е.В., Мишеновой З.Т. о снятии с регистрационного учета, мотивировав иск следующим. Согласно договору купли- продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец стал собственником жилого помещения - квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В квартире, кроме истца прописаны Мишенова Е.В. и Мишенова З.Т., которые в жилом помещении не проживают, расходов по уплате коммунальных услуг не несут. В результате того, что в квартире собственника зарегистрированы ответчики, истец обратился в суд для защиты своего права.
 
    Истец Маслов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать Мишенову Е. В. и Мишенову З. Т. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
    Ответчик Мишенова З.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Мишенова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество гр. Маслов А.В. является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Согласно справки администрации МО «Майминское сельское поселение» следует, что по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрированы Маслов А.В., Мишенова Е.В. и Мишенова З.Т.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
 
    Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
        Ответчики нарушают право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимаются с регистрационного учёта.
 
        Таким образом, Мишенова З.Т. и Мишенова Е.В. не обладают правом пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащей Маслову А.В. и подлежат снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.
 
    Суд принимает признание иска Мишеновой Е.В.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что истец при подаче искового заявления в целях рассмотрении дела оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Уплаченная истцом Илюшкиным С.Г. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маслова А. В. удовлетворить.
 
    Признать Мишенову Е. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Мишенову З. Т., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Взыскать с Мишеновой Е. В. и Мишеновой З. Т. в пользу Маслова А. В. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционую коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья А.В. Ередеева