Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-683/2013
Дело № 2-683/2013
Решение вступило в законную силу
«____»_______________201__года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2013 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре : Панковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Зонову Юрию Ильичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.12.2011 года на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Зоновым Ю.И. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Согласно пункту 9.6. Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. Банк своиобязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №. На основании изложенного, и ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Истец - ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, однако предоставил заявление согласно которого иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, ссылаясь на материалы дела.
Ответчик – Зонов Ю.И., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Так в судебном заседании установлено, что согласно договору № №, Зонову Ю.Н. был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л.д.7-8). При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
Согласно пункту 9.6. Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей (л.д.11-12, 13-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 28/11/2012 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № коп. (л.д.24-26).
Согласно графика платежей (л.д.9-10), ответчик обязан вносить ежемесячный платеж в сумме 2820 рублей.
Задолженность составляет № коп, из которой: остаток основного долга – № руб.; процентов – № руб.; штрафы – № руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23) и реестром заемщиков (л.д.27-29).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме № рублей (л.д.2).
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере: № коп. и расходы на оплату госпошлины в размере № коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Колесников
