Решение от 28 мая 2013 года №2-683/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ   решение
 
    именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                           <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском  к  <ФИО3> о взыскании  задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от <ДАТА2> в сумме 8139,277 рублей, расходов по госпошлине в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что согласно соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, Банк перечислил <ФИО3> (заемщику) денежные средства в сумме 31000 рублей на условиях погашения с процентами 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 14-го числа каждого месяца равными платежами по 3450 руб. <ФИО3> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена Учалинским почтамтом в связи с истечением срока хранения, поскольку <ФИО3> не явилась для получения почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО3> о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
                    С учетом неявки  ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мировым судьей на основании  ст. 233  ГПК РФ принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Представитель истца, просивший рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
                 Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Факт заключения между сторонами Соглашения о кредитовании подтверждается заявлением заемщика на получение кредита от <ДАТА2> подтверждается представленным суду анкетой-заявлением заемщика на получение потребительского кредита, которое следует рассматривать как оферту. Согласно п.2 статьи 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт. ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета <НОМЕР>. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. 
 
    Согласно разделу 5 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному расчету долга и выписке по лицевому счету заемщика сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 8139,27 руб.,  в том числе: просроченный основной долг -  5822,33 руб., комиссия за обслуживание счета 2316,94 руб. Представленный расчет задолженности суд считает верным. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается   подписью в заявлении о предоставлении кредита.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-197, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность по Соглашению о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА2> в размере 8139,27 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400  руб., всего   8539 руб. 27 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца   по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>