Решение от 07 мая 2013 года №2-683/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-683/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Абакан                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.В. Оськин,
 
    при секретаре М.В. Артюшкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ЮЛ) о взыскании с Ткачук АА неосновательно приобретенных денежных средств
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    (ЮЛ) (далее - Управление, (ЮЛ)) обратилось с иском к Ткачук АА о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. В исковом заявлении указало, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствие с п.4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон о государственной социальной помощи) ответчику была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). В соответствие с п.10 ст.12.1 Закона о государственной социальной помощи выплата социальной доплаты прекращается в период работы или иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, при этом пенсионер обязан уведомлять пенсионный орган о таких фактах. Ответчик, в период получения ФСД осуществлял трудовую деятельность,  при этом не поставил (ЮЛ) в известность, в результате чего в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>  ответчику необоснованно была выплачена ФСД в размере 3 717 руб. 24 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 3 717 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО1, действующая на основании доверенности.
 
    Ответчик Ткачук А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика почтовым отправлением, возвращено в суд организацией почтовой связи по истечению срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ,  с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно решению (ЮЛ) Ткачук А.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца с  <ДАТА> Согласно решению (ЮЛ) <ФИО2 назначена федеральная социальная доплата с <ДАТА> Выплата ФСД производилась до <ДАТА>
 
    В соответствие с п.4 ст. 12.1 Закона о государственной социальной помощи федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствие с п.10 ст.12.1 Закона о государственной социальной помощи  федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    В соответствие с п.12. ст.12.1 Закона о государственной социальной помощи  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно лицевого счета застрахованного лица  в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик осуществлял трудовую деятельность.
 
    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> Ткачук А.А. получала федеральную социальную доплату  не имея на то оснований. Переплата ФСД за указанный период, согласно расчету (ЮЛ), составила 3 717 рублей 24 копейки, указанный размер проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, доводов о его неправильности не предоставлено.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что он исполнил обязанность, предусмотренную п.12. ст.12.1 Закона о государственной социальной помощи, следовательно переплата ФСД произошла по вине ответчика.
 
    В соответствие с п.1 ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную федеральную социальную доплату.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и иные расходы, признанные судом необходимыми. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования (ЮЛ) о взыскании с Ткачук АА неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткачук АА в пользу (ЮЛ) денежные средства в размере 4117 рублей 24 копейки, в том числе:
 
    - неосновательное обогащение в размере 3717 руб. 24 коп.;
 
    - судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В. Оськин
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>
 
    Мировой судья                                    А.В.Оськин