Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-683/2013
Дело № 2-683/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
19 июня 2013 года
гражданское дело по иску Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Прокопьевский городской округ», а также неопределенного круга лиц к администрации города Прокопьевска, МУП «Спецавтохозяйство» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к совершению действий по рекультивации свалки ТБО, общей площадью 311503 кв.м., расположенной в районе <адрес>, 2,1 км западнее села Индустрия, в 4 км южнее Тыргана <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к администрации <адрес> и МУП «Спецавтохозяйство» о прекращении деятельности по эксплуатации полигона ТБО, расположенного в районе поселка Высокий, в 2,1 км западнее села Индустрия, в 4 км южнее Тыргана <адрес> на муниципальных землях <адрес>, требования прокурора удовлетворены в полном объеме. В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ по требованию прокурора в адрес администрации <адрес> направлен запрос о предоставлении сведений о принятых собственником земельного участка мерах, направленных на ликвидацию данной свалки, расположенной в районе <адрес>, а также на разработку проекта рекультивации нарушенных земель, занимаемых указанной свалкой ТБО. В соответствии с ответом заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и усматривается, что мер по ликвидации указанной свалки ТБО, а также по разработке проекта рекультивации земельного участка администрацией города не принимается. В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды предусмотрена ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды на соответствующих территориях и обязанность их участия в деятельности по охране окружающей природной среды.
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р лицом, осуществляющим эксплуатацию городского свалочного поля, является МУП «Спецавтохозяйство». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Спецавтохозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2
В соответствии с п. 4.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ, полигон является природоохранным сооружением для централизованного сбора, обезвреживания, захоронения (хранения) токсичных и нетоксичных отходов промышленных предприятий, научно-исследовательских организаций и учреждений, захоронения твердых бытовых отходов, обеспечивающим защиту от загрязнения атмосферы, почв, поверхностных и грунтовых вод, препятствующий распространению болезнетворных микроорганизмов и др.
Санкционированные свалки - разрешенные органами исполнительной власти на местах территории (существующие площадки) для размещения промышленных и бытовых отходов, но не обустроенные в соответствии с требованиями санитарных норм и правил и эксплуатируемые с отклонениями от требований санитарно-эпидемиологического надзора, являются временными, подлежат обустройству в соответствии с указанными требованиями или закрытию в сроки, необходимые для проектирования и строительства полигонов, отвечающих требованиям СНиП.
Свалка ТБО <адрес>, расположенная в районе поселка Высокий, на земельном участке, являющимся муниципальной собственностью <адрес>, в соответствии с действующей Инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, утвержденной Министерством строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенная к эксплуатации в настоящее время, является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду.
Указанная свалка ТБО эксплуатировалась в нарушение действующего природоохранного законодательства, а также требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». Создание данного объекта размещения отходов осуществлялось без разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией, определение места размещения отходов осуществлялось не на основе специальных (геологических, гидрологических и иных) исследований, на земельный участок, отведенный для организации данной свалки ТБО, согласования санитарно-эпидемиологической службы не выдавались. При этом размещенные на свалке ТБО отходы представляют непосредственную угрозу загрязнения окружающей среды, в том числе воздуха, воды и земли, и создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, что нашло подтверждение во вступившем в законную силу судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Несоблюдение требований природоохранного законодательства, а также ненадлежащее решение вопросов по утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов, противоправное бездействие ответчиков создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, чем нарушается конституционное право не только жителей <адрес> на благоприятную окружающую среду, но и право неопределенного круга лиц на охрану здоровья, предусмотренные статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации.
С учетом длительности размещения отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном в границах муниципального образования <адрес>, а также объема размещенных отходов (свалка ТБО эксплуатируется с 1972 года), единственным способом устранения допущенного ответчиками нарушения законодательства является рекультивация нарушенных земель, на которых расположена свалка ТБО в порядке, предусмотренном действующим законодательством для рекультивации полигонов ТБО («Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов»).
Согласно ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: ликвидации последствий загрязнения и захламления земель; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.
При этом в силу ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после окончания эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возложение обязанности по рекультивации земель на всех участников земельных правоотношений.
В соответствии с Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды РФ №, Роскомзема № от ДД.ММ.ГГГГ, рекультивация земель - это комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды в соответствии с интересами общества.
Рекультивация осуществляется в два этапа: технический и биологический.
Технический этап предусматривает планировку, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап).
Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» установлено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов. строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.
Согласно п.2 постановления Правительства РФ «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», п.п.6,8 «Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации.
Выполнение мероприятий по рекультивации (восстановлению) нарушенных земель, занимаемых свалкой ТБО <адрес>, требует достаточно длительных временных затрат. В соответствии со ст.206 ГПК Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, судом устанавливается в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Представитель истца – помощник Новокузнецкого межрайонного прокурора Курочкина А.В. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> Мягких А.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала, считает, что в удовлетворении исковых требований прокурора к администрации <адрес> необходимо отказать по следующим основаниям. Прокурор просит обязать администрацию <адрес> и МУП «Спецавтохозяйство» провести рекультивацию нарушенных земель полигона твердых бытовых отходов в районе <адрес> на основании положений статей 34, 44, 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 22 «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения». Считает, что из анализа указанных положений, местная администрация не обязана проводить рекультивацию земель. Полагает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» обязанность по соблюдению требований охраны окружающей среды возлагается именно на физические и юридические лица, эксплуатирующие те или иные сооружения, которые наносят вред окружающей среде. Администрация <адрес>, как орган местного самоуправления, не осуществляет эксплуатационную функцию полигона ТБО. В силу положений ст. 13 Земельного кодекса РФ обязанности по рекультивации, восстановлению земельного участка возлагается, в том числе и на землевладельца. Право собственности на данный земельный участок не оформлено, он относится к категории земель, права на которые не разграничены. В силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право распоряжение и владение такими земельными участками до оформления какого-либо права возлагается на органы местного самоуправления, поэтому данные земли считаются условно землями муниципального образования. В соответствии со ст. 49 Устава <адрес> муниципальная собственность <адрес> является достоянием населения, проживающего на его территории, служит источником дохода местного бюджета для удовлетворения потребностей населения <адрес>. Соответственно земли, занятые полигоном ТБО, являются собственностью муниципального образования «<адрес>». Согласно ст. 50 Устава органы местного самоуправления <адрес> самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ и другими нормативно-правовыми актами. В том числе, принимаемыми органами местного самоуправления. Согласно Положению о порядке правления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Прокопьевского городского Совета народных депутатов, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью муниципального образования <адрес> является предметом ведения органов местного самоуправления, субъектом права муниципальной собственности является муниципальное образование «<адрес>» - Прокопьевский городской окру<адрес> собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» от имени муниципального образования осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом. Исходя из требований ст. 13 Земельного кодекса РФ, определяющих понятие землевладельца, который обязан осуществлять рекультивацию земель, и нормативно правовых актов, которые приняты на уровне муниципального образования, считат, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ответчика МУП «Спецавтохозяйство» Гимранова О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что МУП «Спецавтохозяйство» считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку МУП «Спецавтохозяйство» образовано в 2010 году, о чем в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. До МУП «Спецавтохозяйство» указанный полигон эксплуатировали иные организации. В Уставе МУП «Спецавтохозяйство» нет указания на то, что оно является правопреемником обязательств ранее существующих предприятий. Таким образом, МУП «Спецавтохозяйство» не может отвечать по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. Так как свалочный полигон, расположенный в районе <адрес>, 2,1 км. Западнее села Индустрия, в 4 км. Южнее Тыргана <адрес> эксплуатировался с 1972 года, МУП «Спецавтохозяйство» не может являться ответчиком в данном процессе, т.к. не отвечает по долгам, возникшим до своего создания. В связи с тем, что решение Центрального районного суда <адрес> о прекращении деятельности по эксплуатации полигона ТБО вступило в силу и МУП «Спецавтохозяйство» не является ни собственником, ни владельцем участка, на котором размещены отходы, то и ответственности предприятие нести не может. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к МУП «Спецавтохозяйство».
Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
Согласно пп. 1 и 2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона «Об охране окружающей среды» при планировании и застройке городских и сельских поселений должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, приниматься меры по санитарной очистке, обезвреживанию и безопасному размещению отходов производства и потребления, соблюдению нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, а также по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий и иные меры по обеспечению охраны окружающей среды и экологической безопасности в соответствии с законодательством.
Исходя из требований ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в водные объекты, водосборные площади, в недра, на почву.
В соответствии с п. 24 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; а также организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Частью 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» также предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования «Прокопьевский городской округ», принятого решением Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № полномочиями по решению вышеуказанных вопросов местного значения городского округа наделена администрация <адрес>.
В соответствии с п. 3.13. Правил благоустройства и санитарного содержания территорий в <адрес>, утвержденных Решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, захоронение отходов осуществляется на специальных полигонах, обустроенных в соответствии с установленными правилами и по проектам, утвержденным в установленном порядке. Ответственность за нарушение установленных правил сбора, хранения, утилизации отходов несет собственник, а в случае невозможности его установления - собственник либо владелец земельного участка, водоема или иного объекта, где размещены отходы (п. 3.14 Правил).
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать администрацию муниципального образования «Прокопьевский городской округ» и МУП «Спецавтохозяйство» прекратить эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов, расположенного в районе <адрес>, 2,1 км западнее села Индустрия, в 4 км южнее Тыргана <адрес> на муниципальных землях <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22).
Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом (л.д. 54) на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельного участка» и договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55-59) МУП «Спецавтохозяйство» предоставлен земельный участок общей площадью 311502,90 кв.м. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ №-р и договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-61) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62-63) указанный земельный участок был предоставлен МУП «Спецавтохозяйство» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По истичению перечисленных сроков решения о предоставлении оспариваемого земельного участка на каком – либо праве не принималось (справка ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д. 52).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.
В силу ст. 3 указанного Федерального закона РФ одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является: охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.
Статьей 8 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся: организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 12 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления», на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, обязаны проводить мониторинг состояния окружающей среды в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после окончания эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при разрешении иска установлено, что в силу указанных выше нормативных положений действующего законодательства, в нарушение обозначенных сроков эксплуатация полигона свалки продолжалась. В нарушение условий договора аренды земельного участка - свалки (полигона) твердых бытовых отходов рекультивация указанных земельных участков ответчиком МУП «Спецавтохозяйство» не проводится. Администрацией <адрес> меры реагирования, предусмотренные указанным договором не предпринимались.
Суд соглашается с доводами и мнением представителя истца, что неисполнение требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ведет к нарушению требований санитарных и экологических норм, влияет на состояние окружающей среды в местах размещения отходов и создает препятствия к их рациональной утилизации.
Доводы представителя Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора нашли свои подтверждение в судебном заседании при изучении материалов дела и опросе участников процесса.
Согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в установленном законом порядке судом или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства, суд считает, что необходимо обязать администрацию <адрес>, МУП «Спецавтохозяйство» провести работы по рекультивации (восстановлению) нарушенного земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 311503 кв.м., расположенного в районе <адрес>, 2,1 км западнее села Индустрия, в 4 км южнее Тыргана <адрес>, занимаемого полигоном ТБО, в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном порядке проектом восстановления (рекультивации) земель, установив в соответствии со ст. 206 ГПКРФ срокдля исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требования разумности исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Прокопьевский городской округ», а также неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес>, МУП «Спецавтохозяйство» провести работы по рекультивации (восстановлению) нарушенного земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 311503 кв.м., расположенного в районе <адрес>, 2,1 км западнее села Индустрия, в 4 км южнее Тыргана <адрес>, занимаемого полигоном ТБО, в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном порядке проектом восстановления (рекультивации) земель.
Установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Мокин