Решение от 17 мая 2013 года №2-683/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-___________/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем   Российской  Федерации
 
 
    17 мая 2013   года                                                                      г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода Усынкина А.А.,
 
    при секретаре Сафроновой Д.В.
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по  Московскому району г. Н.Новгорода к Шульпиной ФИО1 о взыскании недоимки, пени
 
 
У с т а н о в и л :
 
    ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода  обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность  по налогу, пени в сумме 270,80 руб., ссылаясь, что ответчик является плательщиком налога, в установленный законом срок  ответчиком налог не уплачен, задолженность перед бюджетом до настоящего времени не погашена. Кроме того, истец просила восстановить  пропущенный срок на подачу искового заявления.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном  заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Изучив, имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно  ст.  48 НК РФ в редакции, действующей на момент выставления требования:  в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 
 
    Судом  установлено:  ИФНС по Московскому району   г. Н.Новгорода ответчику  было  направлено требование об уплате налога, пени   в срок до 09 апреля 2010 года.   Учитывая положение ст.  48 НК срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  истек соответственно 10 октября 2010 года.
 
    Согласно п. 20 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные  ст. 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Из анализа вышеприведенных разъяснений следует, что последствия пропуска указанного срока должны  применяться судами независимо от того заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ  В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Мировой судья не находит оснований для  восстановления пропущенного срока, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска. Мировой судья исходит  из следующего: истцом является юридическое лицо, имеющее достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в т.ч.,  и по контролю уплаты физическими лицами налогов,  поэтому у суда не имеется оснований полагать, что  об образовавшейся задолженности отсутствовала своевременная информация.
 
    При таких данных мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :  
 
    Инспекции ФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода в удовлетворении исковых требований к Шульпиной ФИО1 о взыскании недоимки, пени  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №3 Сормовского района г. Н.Новгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                     А.А.Усынкина