Определение от 18 апреля 2013 года №2-683/2013

Дело № 2-683/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
 
    при секретаре Некипеловой Л.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    К.А.А. обратился в суд с иском к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в указанный период осуществляло ООО «ЖЭУ», которое также предоставляло ответчику коммунальные услуги. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от <дата> на основании протокола о результатах торгов от <дата> конкурсный управляющий ООО «ЖЭУ» М.А.В. уступил, а К.А.А. принял права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>, при этом в состав уступаемых прав требований вошла, в том числе, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период. Оплата денежных средств в соответствии с договором цессии произведена платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> Акт приемки-передачи задолженности составлен <дата>. До настоящего времени ответчик каких-либо мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца Куценко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из копии записи акта о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, ответчик П.Н.Ф. умер <дата>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом был принят к производству иск, предъявленный к умершему лицу, суд находит производство делу подлежащим прекращению на основании абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ. Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам П.Н.Ф.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску К.А.А. к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи со смертью ответчика П.Н.Ф.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам П.Н.Ф.
 
    Возвратить К.А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную по чеку № от <дата>.
 
    На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий- Е.Л. Пелепец