Решение от 21 февраля 2014 года №2-683/14

    Дело № 2-683/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 февраля 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чудакова Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чудакова Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2149964364, в соответствие с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчице денежные средства в размере 190 420 руб. 00 коп. на срок 42 месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 338 руб. 09 коп. из них размер задолженности по оплате основного долга составляет 187183 руб. 44 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 42211 руб. 78 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 3200 руб. 00 коп., размер убытков банка составляет 182742 руб. 87 коп. Просит взыскать с Чудвковой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 415 338 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 676 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка на ее имя, направленная судом по месту ее жительства и регистрации, возвращена с отметкой за истечением срока хранения, неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Чудакова Е.В. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чудакова Е.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., его условия, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
 
    В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «Банк» или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, Чудакова Е.В. не исполняла условия кредитного договора. Согласно расчету суммы долга, составленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у ответчицы имеется задолженность в размере 415 338 руб. 09 коп. из них размер задолженности по оплате основного долга составляет 187183 руб. 44 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 42211 руб. 78 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 3200 руб. 00 коп., размер убытков банка составляет 182742 руб. 87 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
 
    Доказательств оплаты суммы долга со стороны Чудакова Е.В. суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 338 руб. 09 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3676 руб. 69 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Чудаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 415 338 руб. 09 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины 3676 руб. 69 коп., а всего 419014 руб. 78 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья В.Б. Прасолова
 
    Копия верна. Судья
 
    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.