Решение от 06 марта 2014 года №2-683/14

    Дело № 2-683/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Иващенко Н.А.
 
    При секретаре                Панасенко Т.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисенкова Е.Н. к Гамалееву Б.А., Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский», Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к начальнику МО МВД России «Рубцовский» Гамалееву Б.А., просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда *** рублей. В обоснование иска указал, что в период с *** 2004 года по ***.2004 он содержался в ИВС города Рубцовска в условиях унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. В камере ИВС отсутствовала канализация и санузел, в результате лицам, содержащихся в ИВС выносили 2 раза в сутки емкость с органическими отходами. Приходилось справлять нужду в «бак» на виду у других сокамерников, в связи с чем он испытывал стыд, переживания, это его оскорбляло, унижало, вызывало чувство беспокойства и неполноценности. Кроме того, в камере ИВС на одного человека приходилось очень мало личного пространства, он вынужден был есть, спать и ходить в туалет в одном ничем не огороженном помещении, чем также ему был причинен моральный вред.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле МО МВД России «Рубцовский», Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании отсутствовал по уважительной причине, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Ответчик Гамалеев Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обоснование возражений, что истец в указанный им период в ИВС УВД г. Рубцовска не содержался.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, представила возражения, где иск не признала, указав в обоснование возражений, что Лисенков Е.Н. не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда.
 
    Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав возражения представителя ответчика МО МВД России «Рубцовский», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования Лисенкова Е.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Лисенков Е.Н. же в обоснование своих исковых требований указывает на то, что период с *** 2004 года по *** 2004 года он содержался в ИВС УВД по г. Рубцовску. Однако доказательств содержания в указанный период в ИВС г. Рубцовска истцом не представлено.
 
    Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от 21 апреля 2011 г.) и правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 г. в соответствии с пунктом 3 названных «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых» организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя-начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.
 
    Согласно ФЗ РФ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    В соответствии со статьей 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания с 26.01.1996 г. по 22.11.2005 г. регламентировали правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России № 41 от 26.01.1996г. В соответствии с пунктом 2.7. указанных Правил, подозреваемые и обвиняемые принимаются круглосуточно дежурными по ИВС, который регистрирует поступивших в книге учета (Приложение 2 Правил). Доставленные в ИВС для содержания лица перед размещением по камерам опрашиваются дежурным по ИВС о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся на предмет неотложной медицинской помощи, а также осматриваются на наличие педикулеза. О результатах опроса производятся соответствующие записи в специальном журнале, который постоянно хранится у дежурного по ИВС (Приложение 17 Правил). Таким образом, документами подтверждающими период содержания истца в ИВС, могут являться книга учета и журналы медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС.
 
    Как установлено судом, согласно книги для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений в ИВС начатой ***.2004, оконченной ***2004 фамилия Лисенкова Е.Н. за период с *** 2004 года по ***2004 не значится.
 
    Из сообщения мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края № *** от ***.2014 удом установлено, что уголовные дела в отношении Лисенкова Е.Н., осужденного по <данные изъяты> УК РФ в 2004 году уничтожены в 2011 году, в связи с тем, что срок хранения данной категории дел составляет 5 лет.
 
    Из материалов уголовного дела по обвинению Лисенкова Е.Н. по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ усматривается, что с *** 2004 года он содержался в ИЗ 22/4 г.Рубцовска (постановление об этапировании от ***2004) и ИВС Егорьевского РОВД (постановлении об этапировании от ***2004).
 
    Районным Егорьевским судом Алтайского края в *** 2004 года в отношении Лисенкова Е.Н. вынесен приговор, не согласившись с которым Лисенков Е.Н. подал кассационную жалобу. ***2004 Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    Из материалов данного дела установлено, что период с ***2004 по ***2004 Лисенков Е.Н. содержался в ИЗ 22/4 г.Рубцовска.
 
    В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии с действующим законодательством (статьи 150,151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Презумпция морального вреда не вытекает из Российского законодательства.
 
    Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требования Лисенкова Е.Н. основаны на нарушении его неимущественных прав. Доказательства содержания Лисенкова Е.Н. в ИВС УВД г. Рубцовска в период с *** 2004 года по ***2004, вследствие чего ему были причинены невыносимые моральные и физические страдания в материалах дела отсутствуют.
 
    Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости. Между тем, доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав указанные правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлен факт содержания истца в указанный им период в ИВС г. Рубцовска и, как следствие, причинения ему физических и нравственных страданий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Лисенкова Е.Н. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий