Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-683/14
Дело №2-683/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Елизово Камчатского края
21 апреля 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Агафоновой Н.В.
с участием
ответчицы Лебедевой С.И..
представителя ответчицы Шклярук Е.М.- Лебедевой С.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управляющей компании «Верона» к Шклярук Евгении Михайловне. Лебедевой Светлане Игоревне, Шклярук Павлу Вячеславовичу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Управляющая компания «Верона» (далее по тексту – ОАО УК «Верона») обратилось в суд с иском к Шклярук Евгении Михайловне. Лебедевой Светлане Игоревне, Шклярук Павлу Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 28 февраля 2014 года в размере 44479 рублей, пени в размере 6635 рублей 37 копеек за период с 11 октября 2011 года по 31 декабря 2013 года.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу: пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 44 479 рублей 50 копеек, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты -01 января 2014 года по день фактической выплаты включительно.
Истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 6733 рубля 45 копеек, из которых: 1733 рубля 45 копеек – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 30 ноября 2009 года со сроком действия с 01 сентября 2011 года. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес> оплату за оказываемые им истцом жилищно-коммунальные услуги не осуществляют, в связи с чем сложилась задолженность в заявленном истцом размере (л.д.10-14.
В судебном заседании 14 апреля 2014 года представитель истца ОАО УК «Верона» Еремеева О.В. от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 44479 рублей 50 копеек, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты -01 января 2014 года по день фактической выплаты включительно отказалась, производство по делу в данной части исковых требований просила прекратить, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Шклярук Е.М., Шклярук П.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Шклярук П.В. – ЗвереваЛ.В., в письменном отзыве на иск, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что её доверитель является инвалидом, его доход незначителен, просила снизить размер пени (л.д.92).
Ответчица Лебедева С.И., действуя в своих интересах и представляя интересы Шклярук Е.М., возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что добросовестно оплачивала за полученные коммунальные услуги управляющей компании «Дальрыбторг», о том, что в указанный период истец управлял домом, ей было не известно, ходатайствовала о снижении размера пени, исходя из тяжелого материального положения её матери Шклярук Е.М. и самой ответчицы Лебедевой С.И., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Шклярук Е.М., Шклярук П.В.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Содержание статей 39, 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, написанное истцом собственноручно.
Учитывая, что отказ от иска истцом сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «УК Верона» от исковых требований к Шклярук Евгении Михайловне, Лебедевой Светлане Игоревне, Шклярук Павлу Вячеславовичу, о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 44 479 рублей 50 копеек, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты -01 января 2014 года по день фактической выплаты включительно, производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить ОАО «УК Верона», что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательном виде – 25 апреля 2014 года.
Судья М.А. Сутулова
