Решение от 05 июня 2013 года №2-683/13

дело № 2-683/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05.06.2013 года                                                                           Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хиценко Н.И.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Святенко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
                                   У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец просит суд взыскать с Святенко С.Г. в пользу ООО»ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 50 335 рублей 71 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 1710 рублей 07 копеек, а всего 52 045 рублей 78 копеек.
 
        В обоснование искового заявления истец указал, что 19.07.2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 000 рублей сроком по 18.07.2012 г. и на условиях определенных кредитным договором. Истец в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 50 335 рублей 71 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае у платить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 30.11.2011 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 50 335 рублей 71 копейка. Согласно п. 7 анкете-заявлению право требования по кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения дополнительного одобрения на совершение данной передачи (уступки). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
         Ответчик Святенко С.Г. исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
        Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей 07 копеек, как подтвержденные документально.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ООО «ЭОС» к Святенко С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
         Взыскать с Святенко Сергея Григорьевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 50 335 рублей 71 копейку.
 
        Взыскать с Святенко Сергея Григорьевича в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 1710 рублей 07 копеек.
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья:      Н.И. Хиценко