Определение от 21 августа 2013 года №2-683/13

Дело №2-683/13
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    г. Благодарный 21 августа 2013 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием истицы Дорохиной Е.С., представителя ответчика Кортунова В.Е. в лице Кортуновой Т.Ф. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохиной Е.С. к Кортунову В.Е. о взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дорохина Е.С. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Кортунову В.Е. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дорохиной Е.С. и ответчиком Кортуновым В.Е. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний был принят на работу в качестве продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ между Кортуновым В.Е. и нею был заключен договор о полной материальной ответственности продавца-кассира Кортунова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ между нею и продавцами-кассирами Кортуновым В.Е. и ФИО 1 был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Согласно приказу №и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в отделе <данные изъяты> была проведена ревизия в указанном отделе, по результатам которой была выявлена недостача вверенных Кортунову В.Е. и ФИО 1 товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем был составлен акт. Продавец-кассир ФИО 1 в своем объяснении признала вину в недостаче товарно-материальных ценностей и обязалась добровольно возместить свою часть суммы долга с рассрочкой на <данные изъяты>. Ответчик Кортунов В.Е. до настоящего времени мер к погашению своей части долга не принимает, ни одного платежа им совершено не было, на телефонные звонки не отвечает, всячески избегает общения. На основании изложенного просит суд взыскать с Кортунова В.Е. в её пользу причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица и представитель ответчика заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:
 
    истица Дорохина Е.С., согласна, чтобы ответчик Кортунов В.Е. выплатил ей в счет возврата ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.
 
    представитель ответчика Кортунова Т.Ф., по доверенности согласна чтобы ответчик Кортунов В.Е. выплатил истице Дорохиной Е.С. в счет возврата ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.
 
    истица Дорохина Е.С., от исковых требований к ответчику Кортунову В.Е. в остальной части отказывается.
 
    Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не имеют.
 
    В судебном заседании истица и представитель ответчика просили суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить, заявив, что настоящее мировое соглашение соответствует их интересам, не ущемляет права и интересы третьих лиц.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Истице Дорохиной Е.С. и представителю ответчика Кортуновой Т.Ф. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    У суда нет оснований отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Дорохиной Е.С. и представителем ответчика Кортуновой И.Ф., по условиям которого:
 
    истица Дорохина Е.С., согласна, чтобы ответчик Кортунов В.Е. выплатил ей в счет возврата ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.
 
    представитель ответчика Кортунова Т.Ф., по доверенности согласна чтобы ответчик Кортунов В.Е. выплатил истице Дорохиной Е.С. в счет возврата ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.
 
    истица Дорохина Е.С., от исковых требований к ответчику Кортунову В.Е. в остальной части отказывается.
 
    Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не имеют.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорохиной Е.С. к Кортунову В.Е. о взыскании ущерба, прекратить.
 
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края О.В. Бадулина
 
    копия верна: судья